People who do regular volunteer work tend to live longer, on average, than people who do not. 表面统计关联的正相关性

因果关系关系顺序颠倒，由b导致的a，不是a导致的b

解析有点误导人。as可以作when用只不过中间的will导致时态错误。gmat中which一般指代名词没事别轻易强行解释可修饰句子，只不过which也可修饰"A+动词“这种结构中的A，这一知识点ron有讲。

admittedly”不是为了说明金融学家们必须承认他们有错，而是为了说明赤字会引发通货膨胀是有一定的原由的。

错点：
第一：问的是proponents of the second argument 而非 作者对第二个argument的看法
第二：A --government will tend to …… with insufficient regard for whether there is enough room for economic growth to enable such an increase to occur without causing inflation causing inflation是这个措施的结果 并不能100%映射出government的态度 C更general一点 没有flaw可攻击

求male的fraction

https://www.zybang.com/question/a0c91222192dc904dadbb7b7c502fc77.html

不太懂d选项里的两个by 怎么理解

再次爆炸；DE纠结，主要是被E中的will 这种词给影响到，因为我认为这表示一个可能性，从A中的Possibility中可知作者是想表达这种可能性，那么用will就觉得很怪

ACE是run on sentences, 排除。剩下A,D;connected by a complex regional system of roads用来修饰的是rooms，D的each语义有歧义，且并行结构不好，留下B.

共27种选择，
C31+C21+C11=6,
6/27=2/9

http://www.gmatonline.cn/question/9370.html

[(4*3)^x]*2^(4x+2)=(2^2x)*3^x*2^(4x+2)=[2^(6x+2)]*3^x=[2^k]^3^2

我倒是觉得d,e错的原因是shifting多余，为划线部分的的宾语从句里的changed就已经表示了改变的意思了，所以后面可以直接接from...to...
changed from.. to...

如果finding前面没有逗号，我能理解是做定语修饰archaeologist，可是前面有逗号....

d,为什么finding是作定语而不是伴随状语呢？这两个有什么区别，怎么辨别呢？

（1）w和z之间已经超过2了

F：种植植物可以吸收二氧化碳
P: 为了减少污染
C: 科学家决定建一个水草工厂，且当植物死去可以烧了当燃料
WEA 方案
CQ：1.是否种植水草，死后燃烧有其他副作用导致不能减少污染，2.种植水草死后燃烧无法减少污染
A.无关
B.否定性副作用
C.无关
D.无关，对方案的评估没有关系，即使7千万只吸收了5千万，不影响方案的有效性
E.无关

没看清Support. 选项CD都是在weaken， 反了。C- 主要商业街上有其它的owner, 所以竞争有可能让租金下降，导致收入下降； D-搬出来需要costly renovation, 也是收入下降~~