再错一次

没有注意后面那个who引导的定语从句应该是用来修饰人的，遵循就近修饰原则

propose... at a cost，提议本身不需要cost，cost的是project这个名词，修饰名词用定从更明确一点，不然就会产生project在成本上的歧义

抛开其他不看，如果前文出现people's，后文用their没问题吧？

定位While one type of experiment shows that these objects behave like particles, with well-defined trajectories through space, another demonstrates that, on the contrary, they behave waves, their peaks and troughs producing characteristic "interference" effects.

这个图形背景原则太难figure out了... 请问E中including的修饰会有歧义吗？有可能修饰boulders也有可能修饰examples of art 这样直接排除可以吗？

这里的little和little of有啥考虑么？

个人感觉，A说的是生病的时候去看医生更频繁了，这与方案相矛盾。类似于因果削弱的时候，不应该是反对前提，而是前提加上某个因素后导致结论可信度降低。如果A改成，人们更爱生病了，那么我觉得A是完全可以的。

B选项说的是此方案的必要性，并没有从其是否能成功的角度来谈

OG10-171. In 1527 King Henry VIII sought to have his marriage to Queen Catherine annulled so as to marry Anne Boleyn.
(A)so as to marry
(B)and so could be married to
(C)to be married to
(D)so that he could marry
(E)in order that he would marry
Key: D
请问这道题为什么选择D

（5） can有被动语态,主语为人或物皆可,而be able to只接不定式的主动形式,不接表示被动的不定式,也不可用无生命的名词作主语.例如：
The work is able to be done by him.（误）
He is able to do the work.（正）

that money作为invest 的宾语

没注意这个伴随状语是在这个修饰waves的that从句里是的，乍一看以为是修饰主句，所以凭逻辑主语不对所以排出了c.
不过我迷惑的是，怎么判断这个travelling是修饰从句还是主句呢？如果是修饰主句，那肯定就不对了，所以这里会不会出现修饰不清晰的情况？？

C选项应该不是指代的问题吧，应该是同位语从句中,that后面的it多余了。
实际上，C选项可以分解成两个小分句：1.an achievement that other Scandinavian kings attempted later in the century to repeat; 2. an achievement that other Scandinavian kings were not successful at it . 很明显，第2个小分句中的it其实多余了，因为已经有先行词achievement了。

B算不算一个assumption？

前提：alignment在夏至的时候被发现指向的位置是fox
结论：temple是为了fox而建的
假设：4000年前的时候夏至fox的位置和被发现的时候的fox的位置是一致的
该假设提供了前提和结论的联系

n和ving区别，ving表示持续的动作没有终点，n表示有终点的动作。本题中pay 这个动作没有终点，用paying。CDE中C it和its多余，D proving 如果做伴随无法修饰前一句，选E

摘抄D选项：主句“遵纪守法”对“法律规定”的发生与否没有任何影响，因此只能用ing短语做定语修饰laws

我觉得growing an extra one or two应该是解释overcompensating，不应该是并列关系啊。我觉得选E。

相关因果推理，要么找与因果都相关的，要么找解释果的他因。D选项说即使在盐浓度恢复到正常水平时得病的人的肺还是不能抵抗病毒。这是削弱了因果联系。