扫描二维码，直接登录
就近修饰，是英语，包括各种语言的一个基本原则，为的是让观众能更直观的去感知到被修饰的对象。所以，只要是修饰成分（定语和状语），都会满足这个修饰原则。
但，经常地，由于语言的限制（比如，有时候一个名词有好几个定语，那只能把那些相对比较短的排在“跳跃”的位置上了），可能会造成“不就近”，这和原则不违背。所以，无论是定语还是状语，都有可能“不必须”就近。
那就更不对了。harvest本身就表示了“收成”。
C选项错在，several improvements in blowing machinery前面的介词是不能省略的。因为，With charcoal's being replaced by coal as the fuel used in the smelting of iron ore中的with是独立主格的with，不是一个普通的介词，而several improvements in blowing machinery是一个纯名词，身前需要一个真正的介词。
C可不可以认为charcoal‘s being replaced是一个动名词，这样的话这个结构没有表示动作的非谓语动词，无法构成独立主格
毕老师，请问这个with不可以统领charcoal's being replaced... 和 several improvements...两个部分么？
这样一个with引导了并列的2个成分，成为了主句的原因状语。
在形式上，也符合就近修饰。
定语从句。但凡有which的，都是定语从句。
D的which作定语从句的成分的话， 还原后面的句子就是it exposed and criticized these indignities。 那这个which在这个定语从句里做什么位置啊？
我觉得应该是由于substantial illegal sales of smuggled cigarettes的出现使政府财政收入增加没有Sonya说的那么可能，而不是直接否定Sonya说的一定就是错的，感觉想一个问题两个角度，Roaul只是怀疑政府财政收入是否会增加这一个结论
bold enough 在这里应该翻译成“足够大胆”还是“足够明显”？
是的。只要时态对了就行。这道题目中，我比较两个名词和比较两个名词做的事情都是可以的。
老师，后面半句and incorporate....fashioned，时态不是现在完成时了，它和谁并列呢？
尝试去做某事，肯定是这某事还没发生，如果用v-ing就表示这件事已经发生了
同意，最大的问题还是出在crossing上。
crossing感觉是主动交配了。实际上是被科学家操控的
Unlike the automobile company, whose research was based on crashes involving sport utility vehicles, the research conducted by the insurance company took into account such factors as a driver's age, sex, and previous driving record.
A：company, whose research was based on
B：company, which researched
C：company, in its research of
D：company's research, having been based on
E：company's research on
一个research+on
你题目里面的research是名词。