选项B中that可以直接指代east to west，而不加任何modifier?如果换做"it"是否成立？ that做代词不是指一个先行词的new copy，应该加modifier么？
Wrong: Her PRODUCTS are unusual; many consider these unique.
Right: Her PRODUCTS are unusual; many consider them unique.

直角三角形的斜边中点到三角形三顶点距离相等，
设斜边中点为D，过点D分别作关于x轴和y轴上的垂线DE与DF.
因为DE、EF为三角形POQ的中位线，DE=1/2PO=3, DF=1/2QO=2, 所以D点坐标为: (2,3).

老师求讲解

可是并不是所有人都接受了药物治疗，从病人身上推到所有人身上，我觉得很不合理啊。。。求大神解释

同问as的用法错在哪里

论元核心 the problem with (a) is that it says only that companies are aware "that there are connotations". in other words, literally, the companies just know that there are connotations -- in other words, that connotations (of some sort) exist -- but the companies don't necessarily know what those connotations are.

目的是 carefully enough to familiarize themselves with all the rules
C 评估的是familiar的效果有没有用
Esufficient care也侧面回应了 carafully

B没有读懂是说居住的时间，有点想当然了，应该是取非反驳

ν 从根源上说，同位语不仅仅可以放在”---A---，B（同位语），--C—“,B位置，也可以放在A位置，如果在A位置，我们可以反推，A一定等同B中的一个名词，如果A是人，那么B中的名词主语就一定是人

Decision sharing 是一个strategy产生的过程，这个过程有利于员工对战略的执行，因为它可以让员工参与其中。但是这个结论需要进一步完善为，decision sharing用来产生公司战略促进员工战略落地更加适用于采用harvest strategy mission而不是build strategy mission的公司，原因是harvest strategy mission更加注重短期指标，比如高盈利，而不是长期的市场份额，而员工也普遍没有异议，所以可以高效开展，以便战略落地；而采用build strategy mission的公司，战略经常是公司最高领导人的商业愿景的表达，是长远的发展，而非短期利益，所以Decision sharing（类似群策群力）这个过程本身作用就不大，所以高层清晰的直接传递下去，员工执行率往往更高。To sum up，Decision sharing适用于那些制定短期商业目标的harvest strategy mission的公司，这样员工执行更好。

所以until it has healed 和 until healing都可以？

A为什么不对呀

之前看过一个关于find的知识点是说 find sth. to do的用法是不对的 应该用find that
是有这种说法吗？按照约束力那种理论？

核心词是movements, 所以要用被动。

先把原句还原一下：当dissipate 是一个不及物动词：1）boundaries prevent its acoustic energy from dissipating当dissipate 是一个及物动词：2）boundaries prevent sound from dissipating its acoustic energy.把1）改到装：its acoustic energy is prevent from dissipating把2）改到装：its acoustic energy is prevent from being dissipated

方案否定性副作用，提升价格

inspired 和outraged 的主语应该是人

关于AB选项，从语义的角度分析。
原划线句的语义是伴随状语修饰主句，表示结果。那么，从语义逻辑上来说，结果与主句就是两句话，说的是两个事情。
但正确答案为B, 定语从句修饰event，从语义逻辑上来说，则这里的修饰部分与event是一件事情，更准确地说，这个事件包含了修饰部分。
因此，根本上的不同是语义的不同。作者的intended 意思是想说“过去某些时候我们祖先经历一件什么样的事件”，而不是说“过去某些时候我们祖先经历了一个事件，导致了什么什么”。是因为破折号后面的部分是用来对前面整句话的解释说明，既然是解释说明，不论解释部分是否简洁，都要解释清楚，不然还是什么解释说明？

providing a context (二战联盟)within which to evaluate opposing viewpoints (Union帮助黑美还是帮助白美)about a historical phenomenon。

与现在请款明显背反，用虚拟语气。would have to know