可是我觉得b里burn应该用非限定性定从吧

未划线部分but do not denude the forest在逻辑上也应是surface fires的定语!--易忽略
A 显然伐木不能是移动，而是伐木发出了移动这个动作

A 由于时态已经被did提前，因此只能用原形，即，gave需改为give
B which 修饰farmland 不合逻辑
but also即使前面没有not only 也可以用，且意义一样

考点： to do 表示人为主观
and 链接的平行~~~

差点又被思维定式害了，最开始其实觉得A有点不平行，因为as a result 和because ，后来觉得后4个都不行。其实原因的话一个东西和一件事也没什么不好的，意思清晰就好

体会B选项的解释

比率不能是一半

Such在也需要有指代对象

C 改变句子意思

看到平行结构时不要多想，只需要确认逻辑上的平行关系是否成立即可

请问一下E选项中的and 连接平行的 date from 和 were fashioned 怎么看都不是平行啊？

错把因果关系当做了并列关系，结果就悲剧了

问的是sales不是profits, 应该跟整个行业对比而不是内部自己比

A：as well as 的完整平行结构；
B：and also 搭配错误；
C：and----as well很奇怪的结构
D：and also；,错误搭配；
E：done 多余

典型错题：E选项：分词结构-伴随状语-修饰主句的主语（SOME CHILDREN）-不合逻辑-错误

thus在这里做什么解释？and thus genetic variation

这个不是类比推理吗。。（动物园的人和其他普通人的类比）
不满足CQ啊。。（是因为结论不是只相同而是多了所以就不是类比推理了吗）

* choice d: in this sentence, the commas + non-essential modifier ('..., when') seem to imply that the descendants' migration took place simultaneously with the release of the original honeybees. in addition, in this sentence, 'it' refers to some unspecified event (it can't refer to the descendants' migration, for the aforementioned reasons).

* choice c: 'the 35 years since' implies that the present is 35 years after the release date. not only does this conflict with the meaning of the original, but it also renders the past perfect (from the underlined part) inappropriate: you'd need present perfect in this case. also, since the release is a point event, it would belong in the simple past