相关就好

请大神解答一下：A选项在时间前面加一个in对吗？
they were not nearly as high as in the early 1980s, when
前面33题省略了比较的对象直接加了时间状语
The infant mortality rate has decreased steadily over the past decades and is now lower than ever before.

outlay = the amount of money

记得有过类似的，那道题甚至定语都给了，好像是vehicle guzzling oil之类的

C我觉得还有一个错误就是彗星撞击地球应该是主动的而不是被动，所以will be to是错的。我错选了E没有看清意思

The number of which cannot logically refer to the noncount noun population or to the singular wolf

b 說的是理論，這裡沒有提出什麼理論

很典型的一道题，一定要回顾

如果能一眼看出三者平行，这道题SO EASY就解决了

这道题目可以纯粹利用结构分析法来做，认出定语从句成分----找到语法主语-----语法主语和逻辑主语不一致（逻辑论元错误）

为啥and前可以加逗号???

a questionable assumption for the argue: 是对此结论（小小点可以防止造假）的质疑，也就是小小点不可以防止造假的情况，如是这样理解，就没有答案。E觉得是加强。如果E项变成Whether the ....can decrease 就好选很多了。

是说上面数下来的第20层 在下面数上去第16层的下面…
即 1、2、3、…16th（下至上）、20th（上至下）…… 求层数 所以34

would和have to组和而成一个完整的“would have to”，这是一个不可割裂的整体！表示一件应当做但没做的事，表示“现在（注意是“现在”！）应该如何，但事实与之不符（或相反）”。我们可以看到这里有明显的背反：原题中有more than now，答题中有更明确的more than they do now，均已构成明显背反，所以选D无疑。但是要注意，由于have to本身就有“应该”的意思，在上下文中如没有出现明显的背反或明显违背公认的事实及常识的时候，不应使用“would have to”，用“have to”既可。
必须注意，would have to的出现在英语中有些限制，那就是要求本句或紧邻的上下文中如有“目前并非如此”之类的明确表达或与事实及公认常识明显不符，否则宜用have to而不是would have to。还有在强调“必须性”时，比如你说“法律规定，每个儿童都必须受教育”，尽管你知道有很多失学儿童，可这里是强调必须，就还得用have to而不能用would have to。

A选项中which引导的是定语从句吗？为什么介词后面可以加定语从句？不应该是名词性从句吗？

就是超罚的司机有三成装了雷达，推出装了雷达的司机更可能"经常性"超速。等等！有个gap！超速罚款的司机和经常超速的司机是两码事，所以需要一个assumption|超罚司机更容易经常超速，就b了，取非的话，超罚司机不经常超速，那么何来report里面装雷达的司机更容易经常性超速呢。所以是这是考点！至于a确实是加强的方向，就是雷达司机更倾向于超速，超速频率更高，但是还是不代表他们更加〖经常性〗超速

distantly related to Tyrannosaurus rex 与 closely resembled South American predatory dinosaurs不平行，related在这是分词形式，而resembled是过去式，换成resembling就还说的通。

不发表文章以增进销量，就没有采摘（这是结论）， 如果weaken the plan, 则既使发表文章增进销量了，但收入可用以研发新技术，使人们不用野外采摘也可种植。 但是否能发明不是不确定吗？

我总觉得c就是“安全驾驶”的习惯，所以加强了Orz

我是这样理解的，A与结果和原因都不相关，其他几个选项都与结果有些关系，当然，我还是答错了，因为对题目的理解不清，GMAT真是高明呀。