不发表文章以增进销量，就没有采摘（这是结论）， 如果weaken the plan, 则既使发表文章增进销量了，但收入可用以研发新技术，使人们不用野外采摘也可种植。 但是否能发明不是不确定吗？

我总觉得c就是“安全驾驶”的习惯，所以加强了Orz

我是这样理解的，A与结果和原因都不相关，其他几个选项都与结果有些关系，当然，我还是答错了，因为对题目的理解不清，GMAT真是高明呀。

D 英国的保险发生..
E 在英格兰里面发生一个动作。一个法案发生在美国里面，不对。动作没有任何地点，不能发生在动作里面。

觉得B也对，但C更直接些。

B的independently怪怪的，求问怎么理解？

如果有一些细菌本来可与现存细菌完全不同，可证明其来自不同星球，但这种灭绝的细菌就可能是是火星来的（加强推理），要么与现存的细菌类似，即还是证明不了火星的细菌曾来过。 我的神，够绕的。

这两句话不是相互支持的关系，有but表示前后的转折。explain the appeal of a certain strategy， ron说如果能说明另一个策略劣势也可以。还是不明白。

选项A不是滑坡理论吗？除草剂→草减少→吃这种草的昆虫减少→吃这个昆虫的鹧鸪减少，不能推出除草剂能导致鹧鸪数量减少啊
还想问一下选项E为什么不对呢？谢谢老师~

难道a不对是因为，即使可以确定动能和势能，那么也不代表可以确定量子的wave和particle，因为他们都是量子的complementary property

and后面的that可以省略吗？

个人观点。有没有可能是因果。
有些人会cheat，（少付钱或者不给钱）---> 咖啡店亏钱。 问削弱。
方向有两个：1. 他因导致咖啡店亏。2. C和E的关系出现问题（i.e. C发生E没有发生；E发生C没有发生；CE没有关系）
这里很明显1不make sense。所以是方向2CE关系出现问题。
看选项，只有D符合，就算很多人cheat发生了，大部分利润来自于别的地方，咖啡店也不会亏钱。

请老师指教。

请问like 和 such as在举例时有区别吗？

想问下条件1，如果m是13，那他只能被13整除，但是如果是25那就能被5和25整除了，这样m能被几个数整除不就不确定吗

E错在开始几种解释。

文章开始说类似可能是因为只发生一次进化。之后比对DNA，发现各岛都是独立进化

要考和整个句子的关系，不要只关注划线部分的内容

d 错哪里了？women’s demonstration would not influence men’s vote behavior.
Or it is not women’s demonstration but presence.

答案解释里面but also 本来不是转折， 应该是顺承关系吧。D选项是错在drawing的平行上？