肯定是A,D后半句完全不平行
Og解释c
Economic differences between countries do not strengthen the support for the author’s assertion regarding variations among different firms and industries in one country or region.
所以就是一个国家,不同地区,不同行业,不同企业,综合经济指数和个体差异,所以最符合的b
as在GMAT中是否可以连句子?
OG:
A:they指代前面的manufacturers没有问题,问题在于A选项的意思是厂商分越高,电池持续时间越久,不合逻辑。
关于C中的be省略还可以看下这个 http://www.ryedu.net/syy/zxyy/200908/13988.html
你才是正解,我做错了这道题,但是我觉得“they”多不多余实在是太不绝对了,如果理解了这句话的意思,a选项的确是错的。错在a说they rate xxx higher, battery 就longer,显得他们有超能力一样,能随便改变,a选项有歧义的
对的,rate the watt-hour higher的理解是给watt-hour打更高的分,然而watt-hour本身是没有办法(被)打分的
(C)中 watt-hour rating是名词watt-hour做定语去修饰rating,也就是watt-hour的rating,这个rating是有高有低的,合理
错选D,现在懂了 infer的题真得转个弯 (翻个白眼)
首先要注意关键词:”these scholar“ 与 作者态度的不同
前者认为 new sense of pride and unity是 MG这个人首创
作者认为 这个东西本身已经存在,不是MG首创
所以这里得问题是:这种精神是否为MG首创,如果不是, MG要宣扬这种新得精神是不是会有很多阻碍?(B选项)
A显然不对
C是作者得观点
D和E与问题重点“是否首创”无关
这题做起来像逻辑题...
做了两遍 一次选D一次选E 无语了 选E是觉得如果damage不可逆。。。那是不是就没需要控制了。。。反正都污染了治不好了。如果是可逆的,那才有治理的需要。。。求大家拍醒啊
rat注射morphine以后immune system活动减弱,adrenal glands分泌的corticosteroids升高。推测M是通过影响AG来减弱immune的。
C为什么不对啊?
我觉得是这样的。原题希望的是通过farm fish来减轻在海洋里面捕鱼的压力,然后题目让我们削弱这种方案。
C选项虽然说很多海域不能承受高强度的养鱼,但总体还是可以一定一定可以减轻捕食海鱼的压力的,方案的目标是达成了的。
D选项就很直接,养鱼会导致海里的自由鱼数量下降,与方案的目标是相反的。
C其实就是无关选项。没有规定farmed fish就是养在海中的。 C是给出了一个 为什么there would not be enough fish in oceans, rivers, and lakes to supplythe demand 的原因。
方案题: 目的:to supply the demand
方案:人工养鱼
采用方案的原因: wild fish not enough
weaken方案评估有三类:削弱方案可行性,提出方案是否不可满足目的,提出方案副作用
D是削弱方案可行性,即无法人工喂养
C选项仔细看一下和这个问题采用人工养殖而不是放养没有本质的联系
C的问题是后半句中的they指代不明吗?
C后面好像没有they吧~
我觉得是this 不可以指代前面的事情
this 在GMAT中不能当代词用 不过C你也可以理解this的位置容易引起歧义: that后面的从句看起来似乎是同位语修饰this 但是其实根据意思应当是deduce的宾语从句
不是。一个是being able多余,一个是from this太口语化,不正规
B "with" 错在哪了?
固定强调句式结构, it is ...who..., eg: It is the boy who broke the windows. 如果用b选项的话it 无指代对象
I would have thought it depends on the verb that precedes. For instance, to be in admiration of something but to feel or have admiration for something...
did u passed the exam?
你的回复和我的回复有什么联系么?
哈哈H哈哈H和
啊,我明白了,应该是后期的论文除了前面那篇唯一的不确定的论文作为来源以外,没有别的来源作为考据,因为前面那篇论文没有归属,所以这个后期论文也是不可信的证据
source来源,源头
d的意思是不是说后期的论文并没有涉及到关于The attribution of the choral work的事情?这样就算后面论文再多,也不能为定义attribution提供帮助
A的错误在于crossing是个伴随状语修饰Gypsy,但实际上句意是说科学家通过crossing...的方式来尝试发展balabala...此处我觉得attempt at并没有什么错误
尝试去做某事,肯定是这某事还没发生,如果用v-ing就表示这件事已经发生了
同意,最大的问题还是出在crossing上。
crossing感觉是主动交配了。实际上是被科学家操控的
The gypsy moth was imported into Massachusetts from Europe in 1869 by a French scientist (attempting to develop a strong strain of silk-producing insects by crossing gypsy moths with adult silkworms)后面整句都是用来修饰scientist.句子主干应该是 the moth was imported by a scientist.... attempt to do sth.习惯搭配 by crossing...用什么样的方法修饰attempt的这个动作
请问下justification这个词是不是就相当于defend,也就是说其实就意味着这个说话者是支持这个理论的。
我对justification的理解是。。从辨证的角度看。。。。。
是的。justify就是作者想要证明这个argument是正确的的态度
为...辩护
Recently, however, some scholars have argued that even though laissez-faire became the prevailing ethos in nineteenth century America, it was not accepted without struggle. Laissez-faire capitalism, they suggest, clashed with existing religious and communitarian NORMS that imposed moral constraints on acquisitiveness to protect the weak from the predatory, the strong from corruption, and the entire culture from materialist excess. 这个社会标准和 l-f capitalism是clashed,冲突的
题目的关键在“经济可行性阈值”这个概念,一个背景知识是:国家或者地区为了发展清洁能源,燃油发电的阈值需要提高,因为由于历史原因,目前燃油发电的成本依然是偏低的。
就这道题来说,我们假设发每单位的电,太阳能发电成本为100元,燃油发电实际成本需要65元,但国家为了发展太阳能,使它更具经济型,所以会使燃油发电成本提升超过太阳能发电,这里近似提升35元,那么这个提升的35元,就叫做“经济可行性阈值”。
如果太阳能发电成本降低,比如每单位电降低到90元,如果燃油发电成本不变,那么“经济可行性阈值”是要降低的(25元)
但是如果如C选项所说,燃油电厂的效率也提升了(成本降低),比如降低至每单位电55元,那么这时,经济可行性阈值是不变的,依然是35元,所以C选项正确。
谢谢你
谢谢!
赞,谢谢
感谢啊!
感谢感谢,要不是你我真的没看懂