原文描述的是:虽然T在成人中缺乏,但是在BM中有,因为BM也一直在分裂。然后又说cancer虽然一直也在分裂,但是并不是因为有T,它是一个例外。我想c选项其实表述的意思就是telomerase和cancer没关系,也就加强了原文中的cancer 是例外的意思。
C D influential和inspirational不如动词形式简洁influenced inspired
E,as错
presuming=if,所以presuming后不需要倒装
The steel industry has changed radically over the last two decades, as ...引导原因状语从句companies {such as Bethlehem Steel (修饰BS that once conducted operations from mining at one end of the process to shipping at the other) }have greatly downsized, or in some cases shut down altogether.
D
forests supply pharmaceuticals and sources of (building material and firewood) supply和sources平行,错误
S没有的 传统的也没有
所以传统的对S没有威胁
对要 weaken 的结论理解有偏差
结论:S没有动力让R的员工检测胆固醇
虚拟语气?为什么condition要有虚拟语气?怎么确定它是没有发生的?
unlike winter greens, escarole needs...
楼主,你总是说动词的约束力。有关于束缚力的帖子吗。谢谢
抱歉,我刚才给约束力添加了关键字链接,请查阅~
可是我觉得e也说了两者的区别,地价高的地方竹子少,普通地区竹子多
我也觉得...
本题为果因推理,也可是说是现象解释。 原文为 在地价高的地区,竹子的economic sense不高 寻找解释这个现象的原因。 B很直接。 D很trick,说了一个既包含竹子又包含地价高的信息,但却与原文说的economic sense无关。 即地价高的地方竹子被清楚了,如何说明竹子的economic sense不高?
E很trick
好的,谢谢
though overfishing不会表达出一种overfish这个动作是circumstance发出的吗?
by 1920, 有一个明确的过去的时间,动词用had reduced,排除 cd
ae 里their指代的是migrations 不合理
应该是这个样子的,但也不是很明白,求解析
为啥不要of which?因为去掉of which更简洁有效吗?
each of which是定语从句,后面要跟完整的句子。只有each是独立主格,后面可以直接加分词修饰。
曼哈顿说where引到定语从句时不能修饰有暗喻性、抽象的的地点(a “metaphorical” place),比如condition,situation,case,circumstance,arrangement,而改用in which。所以when是不是也同理?
图形背景原则!!
再做还是看不出句义
a说t是唯一一种在不分裂的细胞里没有,但是在癌细胞里有的物质。无关
b说在小孩体内唯一一种组织里没有T的是那些不快速分裂的细胞。 无关
c说在bone marrow里的癌细胞比其他成年人体内的组织里的细胞发展的要快。与t完全无关
d说在癌细胞里的t总是要比非癌细胞里的要高。 文中没有出现比较。