用growing 和 increasing 并不科学， 应该用growth 和increase ， 这才是名词形式。

when placed中主语是brain，而他的逻辑主语应该是mice

T.T gmat 不是不考语言嘛。。这和gre有啥区别。。

但是原文Although correctly citing the exacting conditions，用correctly，我觉得也应该表示对他的研究有一定的肯定意味，只是他忽视了一些别的传播渠道

although的部分是先抑后扬，后面的部分才是作者想表达的

同问~

是可以用作 be opened
两只狗的相遇....（头像）hh

那在这里加不加was都对吗？像A和B选项这样？
（hhh有点可爱

A选项仅仅就which was first opened in 1892 非限制性定于从句来说，是没错的，which可以跳跃修饰前面的federal immigration station，如果变成SVO结构，就是federal immigration station was first opened in 1892, was opened用作被动语态是没有问题。然后A的主要问题是没有谓语动词。
B选项我觉得那里用作opened是不对的，因为原句应该是想说它was opened,就跟后面的was rebuilt, 都是强调在某个具体的时间点被如何如何。而且平行更好看... 而且本选项的主要问题是逻辑意思不对，作者主要想表达的是federal immigration station processed....这件事，这个才是重点，应该当做主句。而was opened /was rebuilt都是仅仅是对federal immigration station的补充说明而已，并不重要。

讲得好清楚~明白啦，谢谢:)

b最大的问题在于，having done/having been done要表示发生在主句动作之前的，然后你带入这题的语境，发现先process了3 quarters，然后才open，是不make sense的

没咋看懂这个问题。。

老师，那D选项不能看成是介词短语修饰前面的ants吗，这样不是也可以把having nest...后面的内容通过修饰加到前面的蚂蚁上去吗

淡定。个人观点，相关性只是一种特殊的果因而已，A B同时出现得出结论A是导致B的原因，或A B正相关所以A是B的原因。
所以这事儿不用纠结，选一个自己顺手的做就是了，你把这题看成相关那就是加强相关性存在，你把这题看成果因那就是举例加强因果联系。

哇感谢 好像是这样。。做题不能纠结这个是啥类型的纠结太久

因果，果因很重要吗?考试的时候哪有时间让你想这个，知道大概是哪种不就行了。

相关因果和果因的相同点在于都是在找原因。果因是看到现象找原因，相关因果是看到了XY两个变量具有线性关系找原因。他们的技巧相同点在于 有一项是涉及两个变量的选项一定留下，因为这些往往是质疑因果关系的；另一项都是指涉及果，实在寻找导致果的它因 所以这个题不用纠结是相关因果还是果因 。 CQ一样的 相关果因剩下的两个CQ碰到的机会太小了 而且碰到基本就可以辨认出来

多谢分享心得！