又快又省劲,那是因为人家效率高
感谢老师从逻辑角度对此题的剖析,真的是醍醐灌顶,厉害厉害!
想知道D为什么不可以 我理解的是name-brand降价之后 store-brand还有空间可以降,所以算是对这个措施的一个weak。 提前谢谢回答的小伙伴啦
问题是可以推断in the early modern era作者同意哪个陈述。文章首段说了具体什么时间开始贸易不确定,大脑里想着贸易、时间两个词。带着这两个词开始看选项,B说的是可能到什么时候就不持续了,文章中没说什么时候结束,排除。C说的顶峰,没有提过。D说1500之前没开始,既然说了不确定,怎么能说什么时候没开始呢,排除。E说17世纪前没有记录,然后回忆文章第三段说了什么时候有记录,看一看,The first to record such trade—the captain of a Portuguese vessel sailing from Newfoundland in 1501,这一看选项和原文说的不一致,排除。只有A最保险了
A 倾向使用有代表性的数字 加强
E选项里的in any extant medieval manuscript也够绝对的啊,为什么就对呢?
A中的this也有问题吧,一是它不能单独出现,而是它不能单独指代一个行为吧
这题错了吧?条件二应该是1800?要不怎么做啊
对A不太理解。感觉如果不是所有裁缝都要去那个学校,那么那三个人里不管穷富都有可能不是E的爸爸... 所以觉得这个也断掉了因果联系。这么想为什么不对呢?
schoolchildren sent to them for treatment of allergic reactions to those chemicals. 没留意到时to those chemicals,所以B中讨论对其他过敏的就不能成为送去看过敏人变多的一个他因了。
reaching是修饰dollar还是修饰rise呢? 按照语法来看是不是要修饰rise 但是后面又说reaching its highest level 那说明应该是修饰dollar啊 不是很懂这里求解!!
a judge overturned the ban on the ground that...主句过去时,从句时态一致,直接就可以选D,on the ground of 接 ing 可能主语不明确
文章第一段介绍了两种技巧,第二段开始说了两种技巧的好处,接下来第三四段开始说技巧的不好
a选项比较的是严重的伤,重心在injury上,所以两个比较对象就不对等了
a that of 和moon‘s赘余
还是说,因为前面倒装了,后面的部分就可以用whom来指代?
为什呢不是果因推理??前提是果,用bill的给钱多
结论是因,因为credit cardlogo让顾客觉得自己钱多
所以这事儿不用纠结,选一个自己顺手的做就是了,你把这题看成相关那就是加强相关性存在,你把这题看成果因那就是举例加强因果联系。