BC现在完成时错误
B中which指代two oldest surviving Pueblo communities 带入后发现two与both重复
CD中的and割裂了两个句子,使得前后两句变成并列关系,而意思上后半句应当是前半句的修饰
bingo,我发现ron从来不用独立主格解释问题
alter盐度 和 rob牡蛎味道,使之变小是因果关系,
因果推理
前提;提高最低工资可能引起通货膨胀
因:工资在最低工资以下的工人很少
果:提高最低工资产生的影响可以忽略不计
问削弱;1.因果不存在 2.他因排除
这题的目的是要否定批驳者的结论;即提升小时工资会带来通胀。批驳者的依据是大部分工人的工资都高于底保水平;但是,如果还有很多trainee,,设想如果该城市的劳工pool,正式职工只占30%,那么这一措施会提升70%人的低保;毫无疑问地会有通胀的风险
评价题正方向加强,反方向削弱,这道题说的是有一种新的农作物可以抗虫,说了两个好处,第一,它虽然贵,但是成本低; 第二,农民可以少用杀虫剂,并且消费者喜欢没有杀虫剂的农作物。所以得出的结论是,这种农作物今后会成为种植的标准。
评价题是考察作为决策者的决策能力。作为公司的决策者,对于项目是否执行有着决策权,提出的问题需要一针见血,关系到公司的利益,使好的项目可以通过,不好的项目可以被否决。
而这道题,它虽然成本低,而且消费者喜欢,但是没有考虑的是它的产量,也就是说,要是产量很低,就算消费者再喜欢,成本再低,市面上很难出现这种农作物,也不可能让它develop,所以选D,
而B选项,不管农民用的杀虫剂的量是多还是少,完全不会影响结论它到底会不会develop
A .是时间状语,加主句
E.是原因状语,加主句
通过分析成分,显然canals and eventually railroads reached into the region与substantial supplies of coal were exported两件事直接因果关系更强,所以E优选,而且helr的分析里面也说了A中there be的错误
E中的that应该是when啊,不应该是collect 最后一天而应该是在最后一天collect
and前为什么要加逗号
E:possibly 改变原句合理句义;应该是能够作为(can)....,而不是可能作为....(possibly)
同意,in fact 和 possibly 有衝突啊。。
可否總結為:大部分情況下,【because + 句子】比【because of + 名詞】要更好?因為句子有主謂賓,tell 的信息多,然而名詞中性,不帶任何信息?
这道题的conclusion 是题目中提到价格战的方法不是longrun profitable。(因为这样的价格战本身是lose money的,一旦之后想要提价别人就会用同样的价格战来diss你。)
可是我觉得B也不太能理解啊… 如果每次新对手出现他都能用价格战那不是总是在lose money吗,怎么weaken 结论说价格战的方法不是longrun profitable ??
方案推理题。
目标:drive C off those routes
方案:reduce fares
文章中前提说了这方案不能长期用,不然亏本,而且想提价回本的话,对手也会降价。
答案要跟方案有关系,我的理解是B选项说只要有新对手出现,那用过reduce的就要再用,那每次出现新对手都会亏本,不断出现新对手是个长期的事情,那公司长期会亏本。所以这个方案不能用。
首先,weaken不是針對結論【long term 是否 profitable?】而是針對reasoning,也就是價格戰時,別人殺進來我是不是就不能應對了?。所以只要找到證據說明我有實力應對即可。對不?~
其實也沒多少support,只不過其他四個完全不support。。
,which 的用法不嚴謹。可以是women,可以是student,可以是前面一句話所表達的狀態。所以容易產生歧義。同位語的方式鎖定了含義。
这题第一遍做的时候错把8 more than理解为大于25+8
8 more than 应该是 比后面的这个数多8 即=25+8
如果表达大于25+8应该是 at least 8 more than 不知道这样的理解对不对
相关因果推理,相关性不存在
我覺得的是沒有因果關係,相關性客觀存在,錯把相關當因果是邏輯錯誤。不知道是不是這個理?
premise:新的在museum外的执照费很贵
如果Charging typical prices,这里的price是指pretzel的price,而不是license的(因为是vendor charging啊,如果是license fee的话应该就是charged了吧),就是说如果售价不变,那么在博物馆外要卖25个break even,在city hall外卖15个回本
所以在售价不变的情况下,license fee涨了,就得卖的更多( E:买的人更多)才能回本,反过来说就是没人买就更回不了本
conclusion:在museum外赚不回来钱
premise:新的在museum外的执照费很贵
如果Charging typical prices,这里的price是指pretzel的price,而不是license的(因为是vendor charging啊,如果是license fee的话应该就是charged了吧),就是说如果售价不变,那么在博物馆外要卖25个break even,在city hall外卖15个回本
所以在售价不变的情况下,license fee涨了,就得卖的更多( E:买的人更多)才能回本,反过来说就是没人买就更回不了本
conclusion:在museum外赚不回来钱
没懂a在说什么······
请问A和C里面的it指代的是什么呀,是efficiency还是improved efficiency?
over $2 trillion was invested in funds that screen companies according to a ...
that可以做according 的逻辑主语