主谓单复数不一致->B/C
that 限制性modify 可以修饰fossil/whale ‘beached on an African shore more than a million years ago and was subsequently butchered by hominids’意思上应该是modify whale
having beached 逻辑主语 fossil 状语修饰主句verb fossils have been recovered by paleontologists 显然doesn't make sense

though+完整句子，主句 kick off A/C
’great population increases' akward 表达 后面 and in the intensity of industrialization 缺少great->C/E
context 语义上 C 即使保护设施已经存在很久， 人口增长& 工业化增长... make sense
E with some protective measures介词短语 做状语/定语 akward

‘...anchored in the harbor of Arica, off the coast of what is now northern Chile,...’双定语
A 'and coming...‘不平行
B while 只能表同时或者转折 context 句子意思不对
C 平行 ’some three miles up the coast and almost two miles inland from its initial anchorage‘ 定语修饰Atacama Desert
D 无谓语verb
E had come to 事态错误 没有过去式做比较

A 中的the wolf population in the .....area 是不是 noun+prep+noun 的结构呢？如果是的，那么which 不是也可以修饰到 the wolf population吗？ 如果是这样的话，我觉得A可能是错在 the number上了 。the number of wolves/ the size of the wolve population 请大家指正。

按manhattan说法，prohibit的用法就是idom，就是要死记硬背。prohibit sb from doing sth是对的, probibit ..to do..是错的， prohibit that..是错的。

毕老师您出的书上第129业说:There be句型的核心词是个例外，它的核心词是其后面的第一个名词。
所以到底是啥？

1）错在即使只有一个数是负数，其他是正数，积也是负的

老师，B选项，抛开as large as这个错误不谈，能不能看成独立主格，省略了两个be。 第一遍做的时候就是这样很自信地选错了

1）a+b=b+a,a*=b*a,不能确定到底是加还是乘
2）a+(b-c)=a+b-c，（a+b)-(a+c)=b-c，两者不等
a*（b-c)，（a*b)-(a*c)=a*(b-c）,两者相等，
说明这里只能是乘号

M的食谱上说4份某菜需要1.5杯的pasta,问题是，根据这个食谱，M下次做这道菜的时候需要多少杯的pasta
条件一：下一次M需要做某菜的份数是上一次的一半
条件二：M上一次用了6杯pasta做菜
由2可知上次一共做了6/1.5*4=16servings
由1可知这一次一共做了16/2=8servings
已知8个servings用3杯pasta
那么这一次的12servings共用了12/4=3杯pasta

定位句：Though no direct evidence exists that such spaces were used to store food, Western Pueblo communities lacking sufficient arable land to support their populations could have preserved the necessary extra food, including imported foodstuffs, in such apparently communal spaces.

文章的结论是正式的计划没有帮助企业获得所需的资金，理由是没有计划的企业获得资金反而花的时间少，

A 有计划和没有计划的公司在第一年的盈利是一样的，这里只能证明第一年的情况，那以后的情况可能还是有计划的公司盈利少
B 调查表明公司没有获得足够多的资金，是因为大部分人都用了商业计划，这里是在加强结论
C 调查表明，没有商业计划的公司从他们长期合作伙伴那里获得了大量资金，这里和结论相反，能削弱结论
D 调查表明没有计划的公司和有计划的公司在做研究准备的时候花的时间一样多，对结论没有影响
E 有计划的公司表明写计划的过程能让他们增加自信，但是这里没有提到公司时候真正获得更多资金，对结论没有影响

样本存疑！！！！！

很棒，如果能收藏就好了

P: US export to Euro 少了 / 需要从domesticate mkt make up -> initiative success
C: US production level maintain
strength
US competitive ->large mkt 人会买的多 能make up loss sales@euro
US mkt limited ->niche mkt人本来就买的少 即使initiative success expand demand #of demand 也有限 不能make up loss sales@ Euro mkt
*脑洞太大 脑补E regard ’limit' as 'less' US 是个emerging mkt 如果current sales少可以有更大空间 make up loss@Euro mkt XXX
however, limit refers to scope, in this context

3个人分别来自不同的夫妻，所以可以先选出3对夫妻，即有10种组合。在选好3对夫妻后，每对夫妻中抽出一个，即有23=8种组合，所以最终的可能就是8*10=80种组合

C选项的强调句式应该没办法倒装

A的it指代什麼？

对于D选项，有以下疑问：
1，分词短语causing only a mild illness，可以看做是非限定性定语从句的简化吗？它修饰cowpox
2, 【If A 一般过去式，B+一般过去式】在语法上是否正确？难道一定要用【If A 一般过去式，B+虚拟语气】的结构吗？这里陈述的实验中观察到的事实，if A相当于是一个条件判断，B+一般过去式陈述观察到的结果，这样有错吗？

Such A as B，后面谓语要和A一致；like A， B...中，A只能是名词，不能是句子