再更新一下，ACDE其实全部是无关选项。原文： the percentage of the MALE population that DIES from prostate cancer
A：早期治疗和死没死没关系，而且没涉及MALE
B：有MEN，表示MALE，其他看不出留着
C：RISK OF得病 和 死没死 没关系，别自己瞎几把乱推，况且没MALE
D：RISK OF得病 和 死没死 没关系，别自己瞎几把乱推，没MALE
E：无关，我让你解释T和R出现的奇怪的MALE cancer death rate in Rubaria and Terland的现象，你从头到尾全部在说R里的事，T的事一句没提，

pair of 一对

D：海上开采会破坏海床但是tanker不会--看似一个方案的副作用，其实是无关选项，文章说的是为了降低风险，{所以}。。weaken的方向应该是--此方案不能降低风险
A：tanker--redesign--降低风险--说明tanker更好（这个不算反前提，因为前提中有个小词--【presently】 tanker risk higher--暗示可以change的 ）

原文开头提到了Southern Airways 有far worse safety record。
题目的关键是说，选择PtoD的航线上选择Air Da，因为更安全。原文有逻辑错误， B，指出了作者的一处逻辑错误，即整体的不安全不等于某条航线的不安全。

先由as...as结构排除AE，然后根据语义 it属于准确指代，即it指代的energy就是前文说的more than ten times as much energy，然而这里指的是两个不同的energy而不是同一个energy所以要用was the case来代替，指代in 1990的情况

it is rare （for sb/sth）to do

读懂语义

抓住split male population

C说找新工作的可以赚更多的钱，削弱了原文结论中说人们没有经济上的刺激去找新工作

like不是在GMAT里面不能表示举例的吗？

排除的时候将所有选项都给排除了，最后纠结AD，结果还是错选了D，排除A的时候说不出哪里错，最后以很怪排除了它。又再一次映证语义为王啊，原来D选项的因果关系不明显，领教了！

this truly could be a tricky one...

注意要看清楚问题，不该错。

umm, tiny bomb 'namely' literary kills all the wrong answer...

‘hearings' ->televised nationalwide-> kick-off A/C/E
D-> 'being...'状语 修饰主句 ’not until 1974 did Barbara Jordan become a nationally recognized figure‘ 逻辑主语incorrect

MARK.
date to be 错误固定搭配
date at 宾语 对主语发出动作约束力弱 不能用不定式

我真是被这个问句给绕的，看了好几遍，不行了最后直接看选项，感觉E和其他四个方向不一样，选了，然后竟然对了

课上老师说thereby, therefore都是副词，不能做连词连接两个句子。那在这里为什么又可以连接两个句子表示因果了呢？