household appliances和a miracle 是矛盾吧
'regulating the use of bicycles' modify 'ordinance of 1897'
then do the parallel
最后一句的even改变了作者的态度方向,说明作者还是肯定这个模型的。
如果三角形两边摊开形成180度,2+5=7。所以第三边最长是7。答案里没有。
设固定P和每本书额外费用S
一月:P+S
三月:P+3S
条件1:P+S+1=P+3S,解得S=0.5
条件2:S+2S+3S+4S+5S=7.5,解得S=0.5
求Total=5P+15S=?,无法解,所以E
所有的地球细菌都是从火星来的。如果是这样,那么地球就有火星的细菌而且没有死
E.有害细菌在低浓度的这种物质下可以产生免疫 。这样的话以后这种疾病爆发了,就不能用trace substance 做抗体,也就对人类有害了。所以剔除这些成分可以对人类以后预防这种疾病有利。
D为什么错呀?如果说没有乘客会因为座位小、服务差而不做这个飞机,那航空公司就可以做这些改进啊
文中说了economy passengers would willingly pay more for wider seating and better service
D只能说明不做改进 并不会有损失。 不能说明改进了 会有什么后果。
题干中说这个措施可以增加利益,也就是说航空公司这么做是为了增加利益,削弱 应该是这个方向。d只能表明不会流失乘客,和这个改进无关
请问为什么要用完成时?
不是bag让乘客觉得起火,而是smoke
P:被催眠自己是聋子的人被问及自己能不能听见,回答说“不能”(这里的矛盾:如果不能听见,为什么还能听清楚问题?说明这部分是可以听清楚的) C:因为聋的部分和回答的部分是分开的。 Flaw:如果是分开的,回答的这部分应该是不聋的,应该要回答Yes才对。说明回答的部分同事也考虑了自己聋的情况,两者没有分开。
海投降低回复率,方案采用定投来提高回复率,问加强。cq是定投真的可以提高回复率吗?e说平均的,定投确实比其他形式广告的回复率都要高,解决cq
句子意思:“The pioneer journalist's exploits of Nellie Bly”中“The pioneer journalist's”是“先锋记者的”,而“of Nellie Bly”是“Nellie Bly”,那么“exploits”究竟是谁的?“pioneer journalist”和“Nellie Bly”之间什么关系?这些在本选项均无法体现。
同问E选项
前提:造了cable car
结论:导致环境破坏
因果推论,削弱是选项要反驳果
e指cable car取代了那些排放废弃严重更会破坏的巴士,反驳了结论
是不是如果要用比较级的话,需要在what has yet been discovered 中排除自身,类似于one 与the other 的比较,而不是one 与all的比较。还要在than后面加动词。Fossils offer more than sth do.需要在比较对象后面加Do.
我觉得你说的是对的
在不会引起歧义的情况下,DO是可以省略的
books are to democratic capitalism这是什么操作啊。。。还有后面的 sth sb is to socialism.....
A is to B what C is to D, A对于B来说,就如同C对于D,就是说这两本书对资本民主的影响等同于m的dk这本书对社会主义的影响
those和them不算同一个代词指代吗
A 'stalking them over the treeless landscape, getting close enough to kill it '之间需要and连接词 otherwise 'stalking them over the treeless landscape' 伴随状语modify 'getting close enough to kill it ...required...'主语
in order to 两者关系不make sense->C/D
it 具体指代 one之任意一个 -> kick-off A/D/E
'and so...' wordy ->D/E