numbers。。。给跪了，错选A

这题可以理解为类比推理，一个是第一次weak pundra，一个是第二次weak pundra，找两次weak的区别，那就只有B

replace的主语是草，render的主语是地。

AB错在时态，主句将来时，从句应该是一般现在时。A will......as B will...就很奇怪。

C选项如果是 programs for doctors and nurses like fight simulators for pilots 对吗

一道很明显的类比推理：
情况1：欧洲生产商生产的太阳能装置抓住了大部分的欧洲市场——与美国产出口至欧洲的太阳能装置比有优势
情况2：如果美国国内市场需求增长，美国生产商生产的太阳能装置能保证可观的太阳能装置产量——说明美国生产商在国内市场的竞争中有优势

眼光不应只局限于搭配合不合适，还是句意。。

原来根本上还是that的位置，位置变了，比较对象就变了，还有E的单复数问题。

D为什么不对？

第一遍没读懂题

B时态不对 ，be doing 表示正在犯法。
C选项 its 指代的是单数，但是前面是corporations ,所以不对
D选项 表达的是这些公司的一个职员，这些公司的职员不同，表达逻辑不对，此外后面应该变单三
E选项 commit前不应该有逗号
不知道有没有找到错误点 如果找错了 希望后面同学帮忙指正 谢谢

(b) contains bad parallelism. since you're talking about two trends that have taken place simultaneously, you MUST use the same verb tense to describe those trends.
in (b), the first verb (has ... added) is in the present perfect, but the second (increased) is in the simple past. i don't care whether you actually know what these tenses are called, provided that you can recognize that they are different.

being突出同时性

想了半天，D里面的that指代前面的circulation，一开始觉得没问题，但仔细一想，前面的circulation是限定在1995年10月到1996年3月的六个月里面的，和一年前的是不一样的，所以个人观点这个空如果填的是circulation这个词本身那没问题，不破坏平行，如果是that就不合适了。欢迎XDJM们更正~~

其实可以理解成等差数列。

请问老师，v-ing...在句中用逗号隔开不是应该修饰前面的名词吗？这里修饰前面的research应该没有问题呀？
我的理解是应为这里是having，记得在哪个笔记上看到过having不能做非限定修饰，所以这里D是错误的
求证实一下~

E：However, the relationship between British business and the British government was sufficiently close that many Iranians understandably viewed the oil company and the bank as symbols of a British imperialist policy.

涉及总体总量时，不仅要考虑单体的重量，也要考虑总体的数量。否则不能单独从单体的总量或总体的数量从发进行比较。
凡是此类由多因素决定最终结果的题目，都得将所有因素考虑进去。

1978-1988，美国的生活垃圾中，饮料瓶所占的重量比重下降了。因为铝和玻璃都被回收了。但是，虽然铝比玻璃回收的更多，但在生活垃圾中玻璃瓶子所占的重量比重下降的比铝多。问哪项可以解释。

此题只考虑回收的量铝更多，但如果玻璃瓶使用得就少的话，一样可以解释题目中描述的现象。即C选项。A选项虽然glass bottle比铝盒重，但在不知glass bottle和铝盒的总的回收量的情形下无法解释现象。D选项犯和A选项一样的错误。E选项是无关选项。B选项是无关选项。

C： Tour buses 只有等客人的时间的不到四分之一是载客，说明tour bus排除的exhaust主要来自于等客人不是载客，因而provide more parking能在很大程度上减少exhaust。support the argument。而如果exhaust主要来自于载客，则不能support the argument。