果因
对于已经发生的事情就是事实了 不能攻击事实

果因推理
C 120天内复发并不能说明120天后的情况
E 个别免疫的人无法代表整体

shirt = x, sweater = y ，y>x?
(1) ,15x+25y=21x+21y,4y=7x,y>x。
(2) 15x+25y=420 不只一组解。

或者 直接想， 如果一边多的情况下平均数是20，现在是21，肯定卖25块钱的那个多。不用算具体数值，就是能回答多或者不多就可以了。

either...or...连接的平行应该是两个名词的平行，而平行的名词身后的定语在形式上不必须平行。

B选项说not only…… but also……的错误同A，但是B里面的gave是which引导的从句的谓语，为什么能够因为主句did前置而相应改为give呢？

allow for 顾及到，考虑到

由逻辑主语先排除BC，
A中shattered expectation than had been不对应。
E中either的平行由问题
所以选D

如果 S大学的人 经常打不通这些从没捐款的人的电话的话 那就可以解释为啥他们成功率高 即 不是因为不努力 而是努力了 但奈何没捐款的人根本不接我电话啊

From Helr: A的意思是 这帮S大学的人在成功建立联系的频率上是和别人一样的
也就是说 他们和别人一样 能把电话打通

AB：如果是to be，那就错误的把spheres定义为5-15倍的质量；所以A的这个have就很好的解决了这个问题！

so you just have to memorize which ones can do which.
in this case, you've just learned that "while" can be followed by an -ing participle. (it can also be followed by an adjective or adjective phrase.)

他因削弱

我靠这题核心词啊！！！hints是迹象的意思，所以不是石油供应的迹象，而是石油供应中断的迹象！

Each year开头，排除ABC，因为与annually重复。DE对比明显E是gmat喜欢的表达，句意清晰。

注意题目中的prior啊。。。

这题确实有点难度。
C选项：上文观点忽视了一个可能性——自尊心强的人会比自尊心一般的人更容易对自己的社交能力产生错误的认识
E选项：获得极强的自尊心会提升一个人的社交能力。
E选项长得极像正确答案，但是它是错的，原因在于，它基于一个假设：实验结果是正确的，调查问卷完全能反映一个人的社交能力。我们不禁要对这个实验设计者的智商表示怀疑——你怎么能让一个人评价自己的社交能力呢？据我们经验所知，自尊心强的人都不太好相处，所谓文章中的结论“高自尊，好社交”这个假设完全是根据自尊心强的人意淫的产物，是不足信的，是值得怀疑的。
既然调查结果都是错误的了，又怎么能产生正确的答案呢？“臣闻求木之长者，必固其根本；求流之远者，必浚其泉源”，我们要抓问题的本质，而C选项正是对这个本质的怀疑。

A句我的翻译：很少装有RDS的从1994年后开始在V地广播的电台会广播给有装有RDS系统收音机的住在以前RDS系统到不了的地方的人。

CD还有一种排除方法，语义为王的情况下，这个C可能存在歧义，假设这个simply就是修饰random，那么这个 simply random by-products到底是想表示与前面那个are not平行还是与前面的favored一起构成一个过去分词结构修饰整个主句，补出are使得平行更加明显语义更加清晰。

if "after" is followed by a verb form, that verb form must be a gerund (-ING). hence "after pounding".
but "the best way ... is ..." must go with an infinitive (TO + verb), not a gerund. i.e., you must write "the best way is ... TO + verb".
it's unidiomatic to write "the best way is ... verbING".