扫描二维码，直接登录
是的，修饰killer whales.
B中排除了海豹导致otter下降的原因，看似加强了结论，但是请注意题目中已经明确说明海豹数量减少了，并且otter数量也减少（这说明题目原本的意思就是海豹和otter不存在捕食关系或竞争关系；因为如果两者是捕食关系或者竞争关系的话，海豹数量减少，otter会增加，这与题中事实相反）。B等于重复说明了题中的inference即海豹和otter不存在捕食关系或竞争关系，所以并不能加强结论。
哦哦，懂了，谢谢
我觉得选b的可能大部分都是结论找错了
这个文段的结论是oc是ot下降的直接原因，而不是海狮的下降
主要错误是后面的所有格吧。。。 这个是很明显的 A of B‘s C 所以也就造成those的指代也有问题
不是 我的意思是C里面前面是Unlike those of United State，但是后面是parts of Sri Lanka's rains 后面这个的Sri Lanka's相当于是形容词所以你就可以理解为parts of rains，所以是XXX of 一个国家和XXX of 下雨比较 你觉得这样比较有意义吗
这确实是一个split点，我想表达的是造成those指代错误的原因，所以也就造成了比较有问题
我觉得 A do B, doing C, 没有什么优先状语还是定语，主要是看C的主语是谁，谁是动作发出者。主语是b，就是后置定语，主语是c，就是伴随
做这道题的时候不用考虑这么多，前面没有划线的都是以名词方式存在，所以为了一致性，答案中找名词方式存在的即可
同意，这才是正确地做题方法；一位纠结细节考不出好分数的
这两个是可以同时出现的。只是说在一些必须用and的地方是不能用as well as替代。比如 both and。 and与as well as也是有区别的。虽然都表示并列，但是and的并列级别要高。比如此题 前面三个表示同一级别的并列， failure是次于前面三个的。
这个题还可以从其他地方判断。如果一开始读题不知道failed和caused并列还是要和前面三个名词并列，可以看选项。如果要与caused并列，failed前必须有and，即A，但是这也就意味着前面三个是互相并列的，即A,B,and C，C前面必须有and，因此说明不是caused并列，再去看其他选项
同问
我觉得是因为文章提出的第二个改良建议（增加range）是并没有否认之前的研究方式的，而是在其基础上做出的提升，所以老方式的特点是能够传承下来的。而本题让我们找老方式对比新方式的优点，也就是二者的不同之处，那就是老方式的变量少，变量上带来的优势就是需要考虑的因素少一些。
Y will happen, only if X happens