这道题很奇怪，因为高亮的部分在 as Paul Gilje assert前面
应该从PG's assertion中推理，他对earlist bank 的看法
从最后一句controlled by an elite group of people知 the earlist bank only benefit a goup of people

有信用卡还贷压力的顾客，小费少；没压力的，小费多。可以的...

单独看C的逻辑其实很牵强... 但其他的更烂

感觉黑脸题是CR里面最难的了

...太久没做黑脸题，错了= =。
首先分清次结论和主结论，而结论都是主观的。其次，注意哪些是证据，证据是客观事实（比如法律法规，经济数据等等），对应的单词比如evidence, circumstance等；哪些是解释/观点，解释与观点都是主观判断，对应单词比如explanation, position,等等。

power steering是转向助力的意思
没明白这玩意和预先避免碰撞有什么关系，abs才是干这个的嘛，哈哈

耶巴蒂！我错的都是别人没错过的！！

MARK. 本题的根本在于读懂题意。
第一句：Traces of cultivated emmer wheat have been found among...
说的是：我们在很多地方都发现了曾经种植EW的痕迹 (以前啊以前)
第二句：The only place where the wild form of emmer wheat has been found growing is...
(使用了has been found growing进行时说明现在仍是这样) 说的是：目前存活的只有出现在Asia某地

由此，一个比较牵强的逻辑链就形成了
因：虽然EW曾经在许多地方都种植过，但是目前留存的就在一个地方—Asia某地
果：EW最初是在Asia某地开始种植的
因此要strengthen这个逻辑链，就要排除他因，即(D)从那时到现在气候没有什么变化

关于(E)：肯定是无关选项
1. 管你容不容易分辨，现在就是一锤定音了，我们发现的就是EW，改变不了什么吧？
2. 就算是承认现在分辨错了，那么现在仅存的植物就不是EW了，逻辑链崩了，要说也起码是weaken

(D) while作为连词表示当…的时候或者表示转折,而原句并没有这种逻辑关系; which引导的非限定性定语从句就近修饰fresh water, 而从逻辑上应该修饰20 percent of the world’s fresh water
(E)将Baikal和北美5大湖直接进行比较,概念不对等,给人错觉像是比较五大湖和贝加尔湖的面积--有歧义， 应该是Baikal的水量和五大湖的水量进行比较.

e中还原缺少了逻辑主语

按照题干逻辑应该是相关因果
C: Increase intake on vitamin will improve lung function. P: high level correlates with better lung function.
CQ1: did these two have relevance?
CQ2: third factor exists? E: that is it! whether 3rd factor exist.

对于我来说，最后筛选过后，C和E的grammer是没有错的（个人看法，至少感觉是没有什么明显的错误）。
但是C很明显改变了原句的intended meaning：原句想说的是 执行官们由于过往经验而依赖于以前的解决方案的【行为】很可能导致他们blablabla。
而第三句写成了 这群依赖过往经验的执行官更加容易make 错误，特别是在xxx情况下。
两个句子意思是不一样的，侧重点不同。

比较题目要搞清楚比较对象！

本题破解点就在于两个：
1. the meat production?
2. per capita consumption of grain?
两者能攻下其中一个，都能destroy原argument, 因此在选项中着重找和这两个有关系的内容，答案是E

D更符合原句的语意，satellite是主体

B. had its 1910–1911 return，这个明显是错误的，即使its return可比，had也是错的。应该是had done（强行要这么说的话）
C. in its return of 1910–1911，这个可以在左边找到相似的结构，而且逻辑语义也合格，先放在这。
D. its return of 1910–1911 did，这个实际上和A一样，错误的地方也是一样的。
E. its return in 1910–1911，首先找不到比较对象，就算强行解释为such as+example的结构，这个也是不符合的，因为sensation和its return不是一类的，所以删除。

如果大家get不到中间的区别的话，我有一个馊主意，大家可以看看：排除法
A. did its return in 1910–1911：比较里面的比较要apple to apple，即在M和G上吻合，且性质相同。假设这个句子是可以比较的。回访句子找比较对象，只可能是Halley's comet，这个不符合apple to apple原则（comet‘s return和comet不是一类的），删除。

E. The participle including seems to be introducing the nonsensical notion that figures with human features belong to the category central and western Europe or the equally nonsensical claim that 15 figures with human features define an entire category of earliest monumental art known from central and western Europe
from gmat club。。考试是哪有时间去想图形背景原则

(2) y = 12z, where z is an integer --> y=12zy=12z --> x=8∗12z+12x=8∗12z+12 --> x=12(8z+1)x=12(8z+1). So, we have y=12zy=12z and x=12(8z+1)x=12(8z+1). Now, as zz and 8z+18z+1 do not share any common factor but 1 (8z and 8z+1 are consecutive integers and consecutive integers do not share any common factor 1. As 8z has all factors of z then z and 8z+1 also do not share any common factor but 1). Thus, 12 must be GCD of xx and yy. Sufficient.

晕死了，我以为方案目的应该是：要把客流量增加百分之二十，c是增加百分之5的批次。怎么这里的前提成了缓解拥堵了。不应该是为了增加百分之二十的客流量，因此要增加百分之五的批次吗？