政府:农民朋友要理解一下,我知道关税限制了你们的发展,但是取消关税,会让城里人失业
a选项为啥错了??
题眼是serious crimes,语言流氓
不太理解 前提:Colson倒闭店之后位置没空着。
D 中 “more expensive antibiotics and causes” 好奇怪,没有平行因素要考虑嘛?
E选项,题目只关心会不会过敏,并不管能不能喝。。。
结论:数量不重要,影响力才重要。
some 不行,many 也不行。。。
谷物制造商——超级市场——顾客。
我认为是果因推理。
B增长速度的不同不一定是因为 people who immigrated to Jurania during the 1980s,也可能是原住民的需求量变化。
我觉得这个推理结构是类比推理。
为什么我算的结果是594嘞 奇怪
方案推理。
只有产量scarce的时候才卖高价,而且abundant的时候通常都要存一部分在冰箱
反驳结论"取消关税使得未加工的的腰果流入国际市场,导致城里的从事腰果加工的人失业",则为取消关税不会导致失业,不取消才会加剧失业(E)
谓语动词是复数,所以它的修饰对象会跳过最近的单数名词an individual而修饰复数的reactions
MARK.
生产商把很多玻璃瓶换成了塑料瓶,而铝罐没怎么换; 虽然铝回收比玻璃多,但生产阶段玻璃瓶就少了很多,变成了塑料瓶,于是变成垃圾的玻璃瓶就少了,从而解释了原文矛盾,正确
不知道这么理解对不对,D中they可能有歧义,可以理解成是指代workersE中的improved可以解释成:if they simply provided clean air是假设已经发生的,那么performance就会 已经improve(即improved) improved是一个形容词 修饰performance