这个解释有问题，首先状语就不一定是修饰动词的，举个例子，I read the book on the table. "on the table"是状语吧？它修饰read吗？显然修饰的是book。看RON说，当with前面有comma的时候，
A. 它可以修饰preceding clause 此时的作用相当于V+ ing
B. 也可以修饰preceding main noun 此时作用相当于which
具体修饰什么，完全是看context。
这道题我觉得with的修饰从语法上来说没有问题，只是which更好，因为which只能修饰profits，一点歧义都不会造成，非常严谨。而with既然都可以，那么读者就会思考一下with后面的内容是修饰哪个部分，因此从表达的严谨上来看，which更好。

恩恩 说的很对 谢谢~~

对了 此题的with是有问题的 因为with引导的状语，与主句主语相同，The results increased five percent意思就不对了

在语法上，comma+with可以修饰它前面的那个名词，也就是profits。with引导的独立主格结构，可以修饰前面分句，谓语动词，主语，以及它紧跟的名词，修饰紧跟的名词时，相当于which。既然修饰紧跟的名词，为什么逻辑主语是前面分句的主语results？而且独立主格结构有自己的主语，它只是跟前一句中的某个部分或者整句有逻辑关系而已。

I read the book on the table，我觉得这里的on the table 是做定语修饰book的，不是状语。如果做状语的话应该要用逗号隔开

是的，我之前说的有些问题。这里 on the table是作后置定语。

嗯嗯

B选项，我是通过Sentence Structure有问题排除的。semi colon后面应该是一个完整的句子，错在无Subject的 Fragment

A选项是不是因为they指代不同，所以错了？

B选项分号后面缺少主语，你说得对！A选项出现they和them，指代不明，我是这么排除掉的。“它们找它们”，这种表达方式是有问题的。

我的理解是，如果按照intended meaning，翻译过来是“灰熊翻开石头找蛾”，但是，一个句子中出现了同一个代词，they，不同指代对象。这个就Ambitious了。印象里，貌似没有出现过一个句子有两个以上的代词的，是不是就是因为会指代不清？？你有没有遇到过一个句子出现两个以上代词的情况？

听完RON的视频，我懂了。
当选项中出现代词保留了原有指代名词，代词是考点。
IF you see a pronoun taken out and replaced by a specific noun, you should strongly suspect that the pronoun is incorrect. (although you should still check the pronoun rules)This is intended to mean “moths”, but it can’t (because “moth” appears as the singular form)

代词的指代肯定是考点，通常出现代词的，需要在句中找到对应的清晰的指代对象。你问我有没有遇到过句子出现两个以上代词，一下子想不起来例子耶...出现形式主语的算不算？形式主语当中的"It"不存在指代问题。
针对这个句子，我的理解是：同一个代词肯定不能指代两种事物哇。Otherwise it'd be ambiguous, as you said.

突然想到，代词的指代不清甚至不是绝对错误，不能上来直接排除，得先看句子结构和成分。代词和其指代对象的单复数不一致属于重大语法错误。

Got it！ 等我看看以后会不会再碰到一个句子，出现两个一样的代词的题目。嗯。分享一下SC做题心得，顺序可以是：1）Intended Meaning What is What？ What is modified？ 2）Is it a Sentence（Runon or Fragment）3）What are the Splits（Find the basic ones such as Agreement，Parallelism，Modifier，Pronoun， and verb tense）4）Reread to check if there is redundancy or Ambiguity

Thanks for sharing! I always put grammatical construction(i.e. sentence structure) and logical prediction in the first place, and then to look at agreement, parallelism, verb forms etc, and the last is to pay attention to diction, idiom and rhetorical construction.

同一个代词不能指代两种事物，就像同一个句子不能出现两个主语，否则破坏Parallelism了。
比如这道：To Josephine Baker, Paris was her home long before it was fashionable to be an expatriate, and she remained in France during the Second World War as a performer and an intelligence agent for the Resistance.

不知道这么类比恰不恰当，感觉其实所谓的RULE最终都化为了Whether this sentence‘ s meaning make sense or not？

你是不是二刷这道题了哈哈～同意你说哒，在句子改错里，所谓语法规则应该都是为了表意精确服务的。

不是哈哈！是做那道题时想到这里来了。话说同学你是在美国考G嘛

不是哎，我在国内考呢～原来你是时差党;)

并不哈哈 我也是在国内考

加油加油，祝早日杀G成功！刚发现这题被我俩的讨论霸屏了，也是棒啊哈哈～

哈哈！同祝杀G成功！BTW，安利一个帖子：https://forum.chasedream.com/thread-739174-1-1.html

感谢分享！帖子拜读啦，作者高屋建瓴，确实发人深省，我要多看几遍。我安利一个：gmatclub论坛，上面的verbal题讨论也能带来启发。

我觉得如果认为是独立主格的话不应该加but，一般but作为连词要连接最少两个句子。但独立主格不能算句子~

恩有道理！