说的真好，这个解释是最好的！

取非后加强等于原句削弱，没问题。
但是这道题又没有assumption，又没有理解障碍，用不着取非啊，就应该顺着推理啊~

如果取非后得：进口谷物比进口肉划算 就能当上面的一个assumption了吧

单单从这个split上面是没问题的 他俩一样但是你要看后面的修饰 是修饰volunteer的 所以of结构 比所有格结构好

另外提醒注意一下 所有格结构 A'S B ：A 必须的是个人 才行

还是有些没明白，这两个的核心词不都是volunteers么，核心词如果一样的话是gmat认为of结构更好么？

不是的 我的意思是 第一 brain Scans of volunteers 与volunteers‘s brain scans 表达上是一个意思 但是结合本题 who pondered ethical dilemmas这个定语是修饰volunteer 这个人的 要尽量靠近修饰对象 所以这个时候 of 结构好 第二 不是所有的A'S B 都等于B of A 因为能用A‘sB 结构的要求是A必须是人 所以有的就不可以写成A's B 的结构自然就不存在 这两个结构相等了

大彻大悟，非常感谢！

同意，准确来说是修饰area, 而不是pressure，这样也讲得通

不是的，“area”在逻辑上并不能代来"weather”。

你是觉得E是不正确的？

请回归句子原意，你的解释不对，area不会带来dry weather, high pressure才会，所以which一定是指high pressure，不然逻辑不通

我是觉得high pressure是修饰area的，这样理解不对吗

参考of的牛津高阶解释，名词A用of连接修饰名词B时(A of B)， 比如idot of a boy傻小子， of前的名词A修饰名词B。a broad area of high pressure 应该译成一片广域的高压，如果high pressure修饰area, 加上broad也修饰area，修饰成分一个在名词前一个在名词后，很怪

我也觉得是high pressure 修饰area A of B 的中心就是A把

我懂你的意思了，谢谢指教

一般情况下是这样的，例如曼哈顿sc第四章修饰里面的一个例句：The box of nails, which is full, belongs to Jean. 这里很明显主语是box，of nails用于修饰box。但这道题目中谓语部分是will build and bring fair and dry weather，如果area是被修饰的对象，从逻辑上讲area不能带来天气，只有high pressure可以，因此被修饰对象应该是high pressure, 即a area of只起到一个解释说明的作用。这是比较特殊的of的用法，在牛津高阶里面排到了最后一位。

好巧~这里居然都能碰见！

这么说的话那就不是两个现象共同产生另一个现象了吗？而是gusty产生了cool air 的同时high pressure bring了dry weather吗~求大神回答

官方回复说which 是指 a broad 那句啊，那么老师的解析错了吗？这么说的话那就不是两个现象共同产生另一个现象了吗？而是gusty产生了cool air 的同时high pressure bring了dry weather吗~求大神回答