扫描二维码，直接登录
所以到底应该选啥？
正确答案应该是E
which can grow ……and which is famouse for…… 后面的 which is 省略掉了 是对的
",v-ing" describe the previous action/clause. The modifier doesn't work inB and E, because weight is not a description or an inevitable consequence of length.
Thanks for the explanation. Now I understand better.
修饰的是amount
fall修饰的是snow, sleet, and hail，都是不可数名词
两个并列的不可数名词作主语时，其后的谓语动词通常用复数，有时也用单数。
使用原则：
1. 如果两个不可数名词是指两样东西，则谓语动词用复数；
例：Coal and iron are minerals. 煤和铁都是矿物。
2. 如果两个不可数名词是指同一事物或同一概念，或因其紧密相关而被视作一个整体，则谓语动词用单数。
例：Trial and error is the source of knowledge. 反复试验是知识的源泉。
------百度知道-樊丽丽
你的解释有道理
同问...我因为这个单数排除了C...
是的
这道题严格来说不是方案推理，方案推理，其实就是给定目标，为了达成这个目标提出的一种决策。
重点是：这种题目不会论证方案哪里好，而是单纯给出一个方案等待评估。
这个文段并不是想评估这个方案，而是通过前提推到出这个方案实施造成的后果。因果推理。
整个逻辑链是：remove tariff——farmer把东西卖给国外——国内订单减少——工人失业——失业率上升/remove tariff——framer把东西卖给国外——profit增加。这是文中呈现的两条逻辑链，暂时未给出“”farmer的profit增加”与“失业率之间的关系”。我觉得这里可以预判，因为根据常识，失业率不仅仅是来自加工厂的工人，还有别的方面。farmer跟失业率之间会存在某种联系。（在答案中就是这样体现的）
因果推理的CQ1是因果之间没有什么联系或者这个因可以产生多果。
E选项说“没有足够的利润会让很多原本种腰果的农民放弃种植而到城里找工作。”也就是足够的利润会使农民不会往城市跑找工作，那么也就是减少了城市工作竞争，失业率从而降低。也就说明，remove tariff产生了跟文中结论相反的结果。当然是削弱了。
and并列的是两个separate且independent的ideas，并且两个ideas有同等的priority和importance。（from Ron）
此处并列的两个谓语动词，在形式上是大致平行的。但前一个是表主动的，后一个是表被动的，所以此时were不能省略。
赞
谢谢！
非常精彩的解释，谢谢
看到平行结构时不要多想，只需要确认逻辑上的平行关系是否成立即可
damage自身是名词，就不需要动名词damaging啦
with little effort and (with) no damage to
这里编辑错误，应该是对这句By the time Europeans sailing the Atlantic coast of North America first documented the fur trade, it was apparently well underway.话加强
视频里说额可以通过句首的modifier 排除--只有company才能发出增加的动作，但是B的讲解中说不可以用逻辑主语排除？？是否矛盾？？