A对比的是经常来的人和不经常来的人看到有一样的作用，很容易错误理解为同一种顾客经常看见和不经常看见的反应

去医院次数多的人反而不健康，因为健康的人去医院次数少。

d选项表达的是：the gravitational compensation是由于ejection造成的；文章中的意思是：ejection造成了 denser material rose up导致重力补偿，所以应该是denser material rose up

为什呢不是果因推理？？
前提是果，用bill的给钱多
结论是因，因为credit cardlogo让顾客觉得自己钱多

c和d都没有说是amphibian

因果联系经常会有取非答案会有种否定掉前提的感觉

为什么我会选错呀

哇，这题暴击;我感觉E 很合适呀；

毕老师，a中的for facing不应该是状语吗？看到您说的正常语序为：X equipped the Neanderthals to face any obstacle. 似乎是一个被动语态的还原。可在a中我并没有看到被动语态，只看到了svc结构加一个状语。我的理解出了什么问题呢？

医院的费用以前靠病人付， 现在都是保险公司付。现在保险公司也不付。
言下之意，医院费用就没谁管了.

想到了CQ，选项没读懂，阅读捉鸡…

accept as their colleagues those with similar motivation
this popularizer should no longer be regarded as a true colleague.
接受有相同motivation的人，现在不接受了，就说明不具有相同的motivation了，选D

这道题是结论放在前面，前提在后面，一开始没反应过来第一句话和第二句话有什么关系……
前提：X国和Y国是一样的气候，但是X国和Y国农业产量不同（X国下降，Y国上升）
结论：判断X国农业产量下降的原因不是气候，而是高度集中的中央经济

果因题求削弱：
中央经济影响农业 → 相同气候X和Y农业产量不同
D选项表明，相同气候农业产量之所以不同，是因为X国和Y国作物不同导致，他因削弱。

果因题求加强，选项要表明因果之间具有联系。

no European trade goods（from the 1620's ） were found at the site → the camp probably dates to no later than 1630
求加强
B选项取反后：At all camps in the region that have been reliably dated to the late 1620's, remains of European trade goods have （not） been found.
在那些1620年后的营地，欧洲的贸易商品都没有被发现。表明就算这个营地没有发现欧洲贸易商品，也可能是1620年以后的，是一个很大的削弱。

范围：the part of people who use their cars almost exclusively for commuting （commuter）
针对上班族

废除专利 → future access to new life-sustaining drugs can be improved（未来药物可以更容易获得）
求削弱，也就是废除了专利，药物并不会更容易被获得
D选项：制药公司可以负担得起开发新药的研究，前提是专利允许他们获得高额利润。也就是说废除了专利，制药公司就无法负担新药开发的费用（根据文中premium prices可知，专利保护的药可以赚很多钱 ），new life-sustaining drugs就研制不出来了，就更别提能不能获得了。
C选项：在一些国家特定的制药步骤可以获得专利保护即使他们生产的药本身不能获得专利，只是说了专利获得的事情，和”废除专利保护和药物获得”无关。

毕老师，这个a和b我感觉句型都不一样啊，一个是SVO一个是svc，不是只有选项间无成分差异的时候才考虑外延与内涵吗？这种情况不是应该从基本句型的解意入手？虽然我从基本句型入手没解出来吧。

C选项：使用污染控制设备所捕获的化学物质的节省将远远低于维持设备的成本。
只能说明使用这个设备会导致产品的最终价格变高，和题目的逻辑链“产品价格与出口”没有关系。

产品的价格变高（保护环境使用昂贵设备导致） → 出口减少
求削弱，也就是使用昂贵设备导致产品价格变高并不会使出口减少
A选项：符合新规定的需要将会刺激新的污染控制设备的发展，全球范围内的需求很可能会出现
有需求，则说明出口不会减少