错选C-low和temperatures放在一起，那么在语意上就直接变成了“低温”
另外划线的部分前面有个at，需要给这个at加个名词，构成介宾短语，只能是A

E这个错误太难找了 纠结在CE

E除了逗号问题以外，另外百分比的基数表达模糊不清，98%和75% 跟在这个国家的出生人口的关系上，100%指的全体人口？ 还是全部出生地在这个国家的人口？ 总数的里面男性的98%还是总数的98%? 因此也是不对的

门不一样但是the amount of foot也是一样的啊，想不通。虽然其他选项明显不正确，但是A也想不通，求解！

错选C，especially if it has 那句跟上一句语意跳跃了，不好，主语修饰成分的就近原则；
E里面犹豫了one的用法，one就是当指代代词，其中的一个，这里可以理解成it也对，没问题

some time (两个词)= a period of time
例如用在 I've been trying to contact him for some time. 我试着联系他有一段时间了。我挺长一段时间都在试着联系他。

at some time = at an unspecific time
例如 I heard a knock on the door at some time last night. 我昨晚（不确定什么时间）听见有人敲门。
是不是和题目很像？
很久以前，（不确定什么时间）我们的祖先经历了一件事。

sometime (一个词) 也是 = at an unspecific time, 不过必须用在说未来的时候
例如 Let's grab coffee together sometime. 我们什么时候（时间暂不定）一起喝杯咖啡吧。
Some time 表示的是“一段时间”
At some time 表示的是“在某一时间”

Ron大神的解释总是让人神清气爽，关于D vs E，ron是这么说的：
Idiomatic usage. In the phrase 'little of X', the X has to be a singular quantity. If it's plural (like 'differences'), then you have to use few.
There was very little food left over at the end of the party.
There were very few crab cakes left over at the end of the party.

这里不是有助于形成吧

1、如果一个城市人口比较多，犯罪率比较低，也可能比一个人口低犯罪率高的城市犯罪人数多啊，为啥不用考虑人口呢？2、衡量哪个城市居民更容易遭受严重的犯罪，是用犯罪率衡量还是犯罪人口呢？

条件（1）和（2）得出，4z>m>3z,即：4z>3z, 可否得出 Z>0 ? 故，得出 z+m 必定 大于0?

我也是画了韦恩图。呃 生生做成了数学

not ...but...
not ...so much as...

不能混着用

在CD 上看到了个解释，蛮有意思的：80%成功率，貌似很高但其实并不意味着他们工作做得好。
下面说了一个可能的原因：过去捐过款更倾向于在捐款。所以评判好的募捐人的标准是他们在从没捐过款的成功率。
推理到这里，直接加强这个逻辑的就是，说明SU游说的人里面多数都是捐过款的，也就是说SU并没有游说更多没有捐款的人。所以A符合了。
C很容易迷惑因为C貌似说的是，SU游说的人里面多数都是捐过款的人， 但其实C的真实意思是，多数捐过款的人不通过募捐者就捐款了。和SU游说的人群没有关系。并没有说明SU游说的人里面多数都是捐过款的。所以不对。

错选D 记反了。that/those指代出现过的、特定的同类的事物。（区别于it/they指代出现过的完全一样的事物；one/ones指代出现过的、可数的、泛指的同类事物，尤其用来指人） 自己mark一下

类比的时候可能不会明确指出有什么不同，要考虑到物体本身在不同情况下的不同

毕大大！求更新！

同求这个知识点！

虚拟语态的题，几乎没一次做对（手动再见）

numbers是因为beavers有很多种，所以是复数？