扫描二维码，直接登录
我也选A了，后来看了一下，A只说了其他竞争公司发布新的产品线，但没说这个新产品线是innovative的还是conventional的，我们无法判断对本公司是否有竞争威胁。还是D更好。
之前有个题因果推理是杂志销量减少，为啥？最后那个选项是：要看行业是否整体减少。还有一个是方案推理是征收拥堵费，最后正确选项是：其他城市都成功了。
到这里 A 又不对了，看别人成功的案例，真的是有时候对有时候不对。凌乱~
啊啊啊，我一开始也是！
后来想了一下，别人成功的案例可以加强我的方案的可成功性
但是我的方案能否成功和别人的案例是否成功没有直接关系
方案的目的是为了增加销量，不管别的品牌怎么做，关键是我们的方案好不好使，即使别的品牌也频繁这样做，但我们这样做到底能不能增加销量，是未知的，所以A不对
好想问问你 这个“利润 动态平衡” 还有你在其他题下面留言的XX平衡都是啥总结？
其实我所谓的动态平衡你就理解成数学或者简单的运算就好了。就是题目出现有金额、数字或者cost、profit等信息时很可能考察点就在与其有关的简单运算。比如：量价平衡。这是一个乘法运算：总价=单价*数量，如果题目告诉你单价有上升，但总价却下降或者不变，让你解释这个现象，那很可能就是因为数量减少了。这个所谓的量价平衡你要把它发散开，只要满足乘法运算的公式我都是把它归为此类，比如路程=速度*时间，事故数量=事故率*时间区间等等。
除此之外，还有供需平衡。有道题是将教师应聘的难度，那么难度=供给（应聘的教师数量）/需求（需要的教师数量），题目给定需求增加，那么供给的情况就是一个最好的evaluation。
供需平衡是一个除法运算，还有加法运算，比如 总集=子集1+子集2，我具体还没遇到过相关题目，但可以自己设想，比如题设：子集1增加，总集减少，让你解释，那么说出了子集2的减少的选项就是正确选项。
虽然这个题我也选A了，不过现在想想确实选D，三个人卖的数量不一样就按最少的来算也分别卖出0,1,2张，所以也一定能有一个人卖出的数量大于等于2。条件二是个陷阱啊
的确，是的
想问下为什么A不可以用独立主格？“该独立主格结构表达的含义与主句表达的含义无法构成有逻辑意义的句意”是什么意思？怎么判断？
完全同意
C到底错在哪里呢？
文章第一段对short term price promotion 的否定，第二段说的是对这个政策的肯定。
我是总结的太笼统吗？
而应该像E总结， 第一段说的是效果，第二段说的效果不佳但是还是有公司采取这个政策的原因？