因果推理
前提：good fund-raisers constantly try less-likely prospects in an effort to expand the donor base
结论：The high success rate shows insufficient canvassing effort
CQ：支持推理文段中的结论。
A 和其他大学一样frequently，即没有try 取非，not frequently，即可以削弱结论
B 和donation size无关
C 前提中提到的是和less-likely的联系而不是不和已经donate过的人联系
DE 都在说大多数的钱从哪里来，无关

等于攻击了中间的推理，饮料不健康但是同学们不买，也是属于忽略问题，加上选项的条件这个同学们不买也可以削弱

https://www.manhattanprep.com/gmat/forums/shipwrecks-are-more-likely-to-be-found-t2325.html

因果其实我理解为两个方向，一个是他因，一个是忽略，忽略的在选项中补上就可以削弱。

https://www.manhattanprep.com/gmat/forums/sc-in-1945-after-a-career-as-first-lady-in-which-she-shatte-t10432.html

现象解释的矛盾如果出现在不同时间段很有可能是类比推理，此时找类比对象的不同即可反驳

https://www.manhattanprep.com/gmat/forums/studies-show-that-young-people-with-higher-than-average-t5612.html

这题错的很有代表性。后面都是 eg.，前面才是论点，举例是为了说明前面的论点。

所以，整个话的意思是：
国内原油的库存水平远低于过去几年的水平，这使得国内油价很容易受到影响，这种影响来自两方面：1）中东石油供应的中断，或者，2）可能因极端低温而引发的不可预期的消费需求增长。

问方案的否定性副作用。
Correct. The delay caused by Skybus' turbulence will impact Northern Air because we know that the airport is highly congested. This delay, will thus, affect Northern Air's quick turnaround time.

E说的也不严谨

https://forum.chasedream.com/thread-254950-1-1.html

我的理解是大家做这道题一定要注意两点：
1.annually和each year重复排除ABC
2.文章最后的if they simply provided，中代词they的指代，D中workers是复数，they就近指代workers，句意就变成了如果工人们能够提供，与事实不符；而E中worker是单数，很显然they不能指代她，所以they的指代往前找就是companies符合句意
所以选E

二刷终于懂了。一直以为是B逆否，没有削弱，其实是CQ3…

对于A选项的看法：unless they were so sick that they had to go to a doctor.
“so” “had to”表示出生病的程度，只有很严重才能去看医生，出台新规定的目的是为了限制员工去看医生 所以A选项不对

Fine，认输五分钟。

as is the case 不太明白怎么用。能否讲解一下？

看了二十分钟，终于懂了= =
以前，因为Colson（非折扣店）开店而倒闭的店的位置没空着；现在，因为SpendLess（折扣店）倒闭的店的位置也不会空着。
类比的不同在于，因为非折扣店倒闭的店的位置可以开新的折扣店，而现在已经有折扣店了。

老师我想问a选项than 后面加has oil是什么用法

在B和E中纠结，最后选了E...以为B选项中fewer than之后缺少成分。原来是可以省略的。