因果题…真的最绝…毫无套路…全凭逻辑和阅读，渣渣给跪 = =

又是一道题干都读不懂的题

简单粗暴的ronTAT
RON：Because the two parts express similar facts, they should be expressed as similarly as possible. (This isn't grammatical parallelism, strictly speaking, but the idea is the same.)

The first part uses "over". So, the second part"”which uses exactly the same sort of time construction"”should use "over", too.

差 2.5个 标准差，差 2.5个 3.0.
正着差和反着差。

第二次错

求X的度数？
（1）QR=RS 只知道rqs这个三角形是等腰三角形；不充分
（2）ST=TU 只知道tsu这个三角形是等腰三角形；不充分
联立：Lrqs=Lrsq
Lsut=Lust
180=Lrsq+X+Lust=Lrqs+Lsut+x(1)
sqp+x+90+sup=360
又因为：180-sut=sup
180-rqs=sqp
所以180-rqs+x+90+180-sut=360(2)
联立1 2：x=45度
充分

2）里面，只要含有任何一个144的因子就可以，和1）不一样，不一定有3的。

啊，阴险，条件2 说的是 多的数值，不是百分比。。。P+30 不是1.3P。
呃~

阴险，只知道百分比，不知道总数。

为什么不是果因推理呀

比较是在两个diet之间，a diet has at least 30 percent fewer calories than (a diet) they would normally eat
that has at least 30 percent fewer calories than they would normally eat 和but that otherwise 是平行关系，两个that 同时做定语从句修饰 a diet

我是用名词和Ing名词的区别排除了B,C,D，因为引入模型和生产应该是两个有中止点的事情~不知道这样判断可不可以？

not only but also；either or；between and；from to

看Manhattan prep上有句话
The demolition of the old building allows for new construction.为什么allow后面不接to呢

选项B:技术是防止漏油的→这个不漏油的技术会在Lake Konfa失效→不用担心被污染
这样B难道构不成一个assumption吗？

A C主语重复
B D连词前面没有谓语动词

ABC只是错在不平行，fashioned这个过去分词短语不一定需要就近修饰empire吧（OG说要就近修饰）？

这是一个什么题型？方案？类比？因果？求解啊！

这是类比推理吧.
削弱C的说法，也就是增强B的说法。
新园林设计，省钱
传统园林设计，不省钱
增强的话，在选项里找出新园林设计和传统园林设计的区别，也就是B

果因推理一定要解释果