A 两个主语
B but前面没有谓语动词
D 有时间节点用名词
E 完成时不对
相关因果其实可以归纳为两个方向,一个是有没有他因,一个是因果倒置,有没有他因可能直接给出他因,可能隐晦的说是有别的原因
因果和果因好像都說得通
我也被EL, 海洋水温,冬天和季风绕进去了。
跟前面的题一样,不能机械考虑平行。
逻辑大于平行。
第一次对了,第二次错选了A。。。
方案推理
A属于CQ1:方案的可行性问题,但强度较弱,文章最后提到“due to reported employee illnesses had increased” A只能说明看医生人数增加。
属于CQ3:方案的否定性副作用,直接否定了方案
我之前也错选了A。
现在觉得对A的理解改为:去看医生的频率增加。
频率增加并不代表人数增多。
C) that指代错误,表达罗嗦不清晰;过去完成时态错误,应该用过去时态。
in mining/to produce 平行? WTF.....
(A) 正确,原文的acting and keeping是作benefit的伴随状语,解释如何benefit Earth。Although ice particles benefit..., they also accelerate the destruction...,原文要表达这样一个对比:尽管有益,也有害。
a选项有点极端了,infer不出来
对对对
E中, an overwhelming proportion of women work,不能看成插入语去掉吗
这是句子的主干,怎么能当做插入语?
可A里 “as many as seven passengers and," 为啥会有个 and 呢?
我也觉得很奇怪
and是连词 连接 后面cost less啊~
不懂D为什么错……
D选项假定了per meal的价格一样,但是文章里面并没有提到,所以是无效的。更极端点,你可以这样想,文章中根本没有提到restaurant卖什么,没说卖meal啊,也许只卖饮料酒什么呢。所以D是错的
这不是weaken题,也不是什么must be true. 这种题型是Flaw in The Reasoning Question,跟Method of Reasoning Question是一类,都是寻找文章中存在的逻辑缺陷。这种题目与weaken题的一个很大区别就是,答案不能出现文章以外的信息,否则一定错。这种题遵循以下两个原则:
1. 只能用题干内的内容选择正确答案
2. 所有出现提干以外信息的选型都是错的
感谢感谢!懂了
A为什么错呢。。。
错了 是B,
找flaw啊。。。
交流~restaurant不卖meals这个解释太牵强了,饭店卖meals不能认为是文章以外的信息,否则干嘛用restaurant这个单词。我觉得这样解释好一点,比如换stool前,文章只说less time less expensive,但是具体less多少time会导致less多少money并没有说明,导致影响PROFIT的两个因素time和meal的价格都是变量,依然处于无法确定的情况,可以这样理解——换桌子前人们平均待2小时,用20元,换桌子后人们平均待1小时,用19元,完全符合C选项所述,但PROFIT确实增加了
the problem of choice D is that this does not necessarily weaken the argument. People who stay less time order less expensive food which might cut into the profits. But if you have more people coming in to eat, and you can sit more people during your business hours, then ordering less expensive food won't be a problem. So this might be a problem, but not necessarily.
只有indicate that/say that之类的会有that平行,普通定语从句没有平行
定语从句是可以有平行的。
(B) which指代United States错误,应该指代river。
不是into后面与from后面平行
因果推理 果;高成功率不代表是一个好的fund-raiser。
因 因为好的fund-raiser会去尝试更不可能的情况去提高fund的范围。
A 说funders去联系的人在其他的大学也一样的频率 说明他们没有找一些less-likely的人 support
C 说很多人以前来fund的人没联系过也来fund了 这个无关 重复前提 前提说过了 很多以前fund的人现在也会来fund
不要说方案的优势优势