mark，which可以修饰前面整句话的情况。

mark。图形背景原则

花的时间比较长，mark。

1.be committed to是一个习惯用语，意思是：致力于、献身于。
2.在一个句子中，只有当两个以上的it（its）或they（them/their）均为真正代词（非形式主语），我们才需要保证它们指代同一个名词。
3.名词和ING的区别。A项
4.错选B选项：主谓逻辑不一致。

mark

错选，C项，discover是一个点动词，没有“到现在为止”发现，只能在过去发现，只能用一般现在时而不是现在完成时，。（也可以由明确的过去时间（1932）要用过去时，不能用现在完成时来解释）

A 和B 犹豫选了A； A-motive动机；B-reasoning 原因
文章主要比较了三个不同组织的观点，而不是不同的动机；

错选E项，注意比较对象对等，且expect身后不能用宾语从句，而应该用不定式。
“不定式和从句的区别”。

因：换高椅子；果：收益增加：传导机制：高椅子会吸引更多顾客（来看好莱坞明星）以及高椅子翻台率高 C的意思：来看明星的顾客不满足翻台率高的情况，破坏传导机制，且利用了文段全部信息，正确

A) The first is not context (or background) - it is a premise used to draw a conclusion. The second is not the main point of view but a contrasting point of view. (This one also implies the two are on the same side of the fence and they are not!)

个人排除A的理由是：less than，什么less than 35 years吗？都没比较，起码得说 in less than 35years 嘛。

老师，请问这是什么推理方式呀

G 误选了B
后来回看看自己误选B 好搞笑
主要做错原因还是：没读明白提问问什么，就开始瞎做题

补充： A和B，成分结构一模一样，只是伴随插入顺序不同，都用逗号隔开，可以说AB没差，肯定排除；

BE,后来看到E 果断选了E；结果GG

为什么我主旨题做错的概率这么大！！！ 纠结ABC

设n=2k+1, k为整数
(2k+1)²-1=4k²+4k=4k(k+1)
显然k与k+1一奇一偶，k*(k+1)是偶数
故n²-1能被8整除

真的是没有注意到：In the early 1990s，然后我下意识的认为： M 这个人是反对 S这个理由的；后来回看，发现M 在EARLY 1990S，是支持S这个理由的；