如果说本题用名词和ing的区别来做题比较晦涩，那不如从句意上作出选择：选项A的句子主干是heavy committment makes it likely to miss signs.很明显不符合句子真正想表达的意思，makes没有宾语，即动作的承受者。符合逻辑的句意是: committment is likely to make an executive miss signs，即选项E。所以E正确。

只知道两个点的距离不能确定三个点的位置
知道SJ,VJ的距离也不能确定SV的具体位置，有可能在J的同向 有可能在J的两边

1）w=-17.366+1.19t,t>10,w>-5.466,不能确定是否大于0
2）当t< 20,w< 6.434, 不能确定是否大于0
1）+2）得 -5.466

1）w=-17.366+1.19t,t>10,w>-5.466,不能确定是否大于0
2）t

DE怎么说用最后的they也不对

错了，选了D。
取非，如果图像上的动物都是未知物种，那么可能是当地人民突发奇想创造出来的，也可能是旅游到此的艺术家突发灵感创造出来的，因此不能得出一个确切的结论，当然也不能够削弱原推理。因此E更好，选E。

老師的C選項解釋好像有點牽強。D及E選項的原因, 我想應該是平行結構問題。

同問, to them 和 to themselves 效果一样吗

这个地方错的原因就是没读懂。第二段首句观点：直径大于200m 的彗星一般都是多结构。接着马上解释其为什么是多结构。我错选了 B，原因是在自己先入为主且没有理解 B 的意思，看到”逃逸速度不够“第一反应就是这句话是 B的改写。但实际上 逃逸速度说的是晓辉性聚集的原因而不是解释B ”the speed"本身。这个地方一定要注意把握主干，注意逻辑，不要被常识带走。

老師, 我請教D選項中"causing only a mild illness"用作伴隨"experimental subjects were deliberately infected with cowpox"這事的結果應該是正確? 儘管把其考慮為定語, 結果跟E選項中的"which caused only a mild illness"的作用是一樣, 而且非限制性定语从句半身就是半狀語, 我的理解對嗎?

原文是说，去年在D这个地方，出现了许多新公司｛A｝，增加了许多职位，而且老公司｛B｝也在增加职位，因此总的来说职位增加达到了一个记录；而今年，established companies (这里应该包括｛A｝+｛B｝) 增加的职位不会比去年｛B｝增加的职位多，因此为了超过去年的记录，就要出现一批跟去年新公司｛A｝差不多多的新公司｛C｝来增加职位才行。
这道题是认为C要和A数量差不多，才可以提供相当的职位，总的来说来到去年的水平。 （如果今年只增加1个新公司，但是提供了100万个职位）
因此assumption应该是C，今年的新公司，每个公司增加的职位不会比去年的多，那也就是要在公司数量上平衡。

https://www.manhattanprep.com/gmat/blog/2011/11/11/tackling-find-the-assumption-cr-problems/

题目中并未提到用了tall table后人们的点餐情况，认为profitable的原因是，坐tall table的人用餐时间缩短翻台率提高。
question问argument是vulnerable是因为它认为。。。 所以要从argument提到的观点来weaken

应该是 is under development不是is underdevelopment

这道题求解释

首先根据句子结构排除AE, 出现两个谓语动词；C had been时态不对。
当时纠结B,D，感觉B each后面那个逗号怪怪的。。
理解题意一下，connected 应该是修饰前面的structures 而不是紧跟的each，"of up to 600 rooms each" 就是一个完整的修饰语。

根据问题定位omnivorous 到最后一段。 In addition, the diets of current omnivorous primates vary considerably depending on the environments that different groups within a primate species inhabit; if australopithecines were omnivores too, we might expect to find considerable population variation in their tooth micro-wear patterns. 内容比较多，反正说的就是环境－group－pattern都有关系。最后E

定位modern baboons到第二段段首，说的是这种方法limited，也就是不能conducted。问题是如果可以conducted会如何，那么肯定就不会limited了。所以是D。读懂问题很重要

题目问削弱walker的，那么回原文找他的conclusion在第一段结尾。得出《吃水果生》结论是基于观察那两种东西没有什么不同，那么选项哪个削弱了这个就是答案。选项C说没有什么不同的生物也吃别的，也就是说明不仅是吃水果生。

先看题目，说的是这两个东西起什么作用，回原文找到最后一段里有，发现这句话开头是e.g 那么看前边一句话However, research on the diets of contemporary primates suggests that micro-wear studies may have limited utility in determining the foods that are actually eaten.