(1)T=19*k;
(2)T=18(k+1);
解出k
C. 16
Case 1: 3 Notepads of the same colour and same size
1st size , 4 colours so 4 options
2nd size, 4 colours so 4 options
Total 8
Case 2: Same size, different colour, arrangement does not matter, so its combination here.
1st size: 4 colours, in different groups of 3 - 4C3 notepads can be made
2nd size: same as above
Total: 4+4 = 8
Ans. 8+8=16
有可能是 b d a c e 此时median不是d
如果说本题用名词和ing的区别来做题比较晦涩,那不如从句意上作出选择:选项A的句子主干是heavy committment makes it likely to miss signs.很明显不符合句子真正想表达的意思,makes没有宾语,即动作的承受者。符合逻辑的句意是: committment is likely to make an executive miss signs,即选项E。所以E正确。
这个解读赞!
赞
赞
只知道两个点的距离不能确定三个点的位置
知道SJ,VJ的距离也不能确定SV的具体位置,有可能在J的同向 有可能在J的两边
1)w=-17.366+1.19t,t>10,w>-5.466,不能确定是否大于0
2)当t< 20,w< 6.434, 不能确定是否大于0
1)+2)得 -5.466
1)w=-17.366+1.19t,t>10,w>-5.466,不能确定是否大于0
2)t
DE怎么说用最后的they也不对
错了,选了D。
取非,如果图像上的动物都是未知物种,那么可能是当地人民突发奇想创造出来的,也可能是旅游到此的艺术家突发灵感创造出来的,因此不能得出一个确切的结论,当然也不能够削弱原推理。因此E更好,选E。
老師的C選項解釋好像有點牽強。D及E選項的原因, 我想應該是平行結構問題。
同問, to them 和 to themselves 效果一样吗
这个地方错的原因就是没读懂。第二段首句观点:直径大于200m 的彗星一般都是多结构。接着马上解释其为什么是多结构。我错选了 B,原因是在自己先入为主且没有理解 B 的意思,看到”逃逸速度不够“第一反应就是这句话是 B的改写。但实际上 逃逸速度说的是晓辉性聚集的原因而不是解释B ”the speed"本身。这个地方一定要注意把握主干,注意逻辑,不要被常识带走。
这个文章也确实有点难了……
The speed with which impact fragments reassemble when they do not escape an asteroid’s gravitational attraction after a collision,感觉是说:当无法克服引力时,撞击碎片重组的“速度”,然而文章根本就没有讲这个意思。无关选项吧
老師, 我請教D選項中"causing only a mild illness"用作伴隨"experimental subjects were deliberately infected with cowpox"這事的結果應該是正確? 儘管把其考慮為定語, 結果跟E選項中的"which caused only a mild illness"的作用是一樣, 而且非限制性定语从句半身就是半狀語, 我的理解對嗎?
原文是说,去年在D这个地方,出现了许多新公司{A},增加了许多职位,而且老公司{B}也在增加职位,因此总的来说职位增加达到了一个记录;而今年,established companies (这里应该包括{A}+{B}) 增加的职位不会比去年{B}增加的职位多,因此为了超过去年的记录,就要出现一批跟去年新公司{A}差不多多的新公司{C}来增加职位才行。
这道题是认为C要和A数量差不多,才可以提供相当的职位,总的来说来到去年的水平。 (如果今年只增加1个新公司,但是提供了100万个职位)
因此assumption应该是C,今年的新公司,每个公司增加的职位不会比去年的多,那也就是要在公司数量上平衡。
https://www.manhattanprep.com/gmat/blog/2011/11/11/tackling-find-the-assumption-cr-problems/
题目中并未提到用了tall table后人们的点餐情况,认为profitable的原因是,坐tall table的人用餐时间缩短翻台率提高。
question问argument是vulnerable是因为它认为。。。 所以要从argument提到的观点来weaken
应该是 is under development不是is underdevelopment
这道题求解释
什么速度这种生物都听不清,所以谈不上降低了速度影响了听力会使得情况更坏,因为以前也辨别不出来。非要找出推理方式个人觉得是因果推理,答案E断了因果关系
首先根据句子结构排除AE, 出现两个谓语动词;C had been时态不对。
当时纠结B,D,感觉B each后面那个逗号怪怪的。。
理解题意一下,connected 应该是修饰前面的structures 而不是紧跟的each,"of up to 600 rooms each" 就是一个完整的修饰语。
根据with each能判断D错了,独立主格里面这两个只能单独使用
算个位数