此处C选项 用being的同时性来判断，应该是说 同事的认为的观点 与 BM获得诺贝尔奖（主句） 是否同时吧？

诚然，瑞士和美国在工业扩张与城市化程度同步的程度上出现了分化:1920年，瑞士只有29%的人口居住在人口超过1万的城市。言下之意说明 美国比他高，并且结合上文也在找原因。是工业化？还是城市化？

C句语法上没错，但是不能说明cooking with spices的用量是多少，不符合题意。
E比较对象不对，the usage IS in... 和 they are TAKEN
但是感觉they用法也不太对吧？感觉they是绝对指代，就是指代前面的同一份spices，不符合题意

是因为 because 不能放在句首做主语吗？

老师老师，为什么我理解的论点和结论的关系应该是这样。。
结论：老司机们更安全
论点：年轻司机的人数和老司机人数一样
论点和假设前提。。。搞混了感觉

求讲解啊， D是因为那个it错了吗，如果改成that是不是就对了

我有问题的就是B，并不能很好的解释D一定比B好，因为换收费机器的费用不一定就比减少的车辆收取的费用便宜，这个是没有很强的可比性的，但是既然答案是D，我可以尝试理解，但是不能被完全说服。

范围差异？
a normal, moderate level of unemployment is 5 percent，只是normal数据，不代表极端数据
50个人中，大于或等于1人失业，说明normal的数据不是很准确？

果因推理？
果：male bird筑巢，
因：文化形成（后天学习），不是遗传。
加强：削弱遗传的可能性（指出反例），加强后天学习的情况（B）

fact：测试有时没有显示结果去反映测试者。
结果：老板拒绝那些测试无结果显示是否诚信的求职者。
老板假设了：无结果=不诚信。

同意老师的说法，这是转折不是递进

学家认为the goal of doing important new research的人是他们的同事，那么现在科学家认为popularizer不是他们的colleague，推出科学家认为popularizer已经不做important new research

must be true question 必须100%从原argument中推出，选项中不能有超出argument范围的表达。 比如B中的host insects的defense power, 原argument中压根没提到。

原因： no European trade goods were found at the site, and European traders were active in the region from the 1620's onward
结果： the camp probably dates to no later than 1630
加强从没有交易货物痕迹推出camp比1630前的联系

A：交易货物的过程/表现，无关
B：那些全部能被认为1620年后期的都是能发交易痕迹= 没被认为的属于1620后的都没有交易痕迹？
C：第一次交易货物，无关
D：第一个交易人，无关
E：季节性使用，无关。即使季节性使用也会有留下痕迹的可能的，不够足够。

废除专利能降低价钱。
削弱：找废除专利的副作用。

我认为d的they有歧义，指代前面的workers还是companies，e就是指companies

选了E.
Note: E中没有直接能够表明开采地面矿能够省钱；a great percentage不能够很明白的解释less than half产生的原因。总之，C is better than E.

a选项conception和b/c/d/e的conceived of，应该选没有时间概念的动词，然后b/c的radio的宾补是as a...，而c/d是to be a...，应该选as a，因为conceived的约束力弱。最后因为b的but，予以排除。请问是否正解？

being可以做主语吗？