在等边三角形中,已知斜边等于2r,一条直角边等于r,可求得另一条边(同时也是整个等边三角形的高)为根号3*r
所以三角形面积为1/2*(√3*r)*2r
在三个相同的圆弧中,圆心角为60度,所以一个圆弧面积为整个圆面积的60/360=1/6,三个圆弧的面积即为整个圆的一半,1/2*(pi*r^2)
所以1/2*(√3*r)*2r-1/2*(pi*r^2)= 64√3-32π
可以求得r=8
因为来的人多了,所以爆米花卖的也多了,跟油变化了没什么关系
assumption就是加强,加强的思路就是取非来看能否削弱。
A若取非,人均需求有显著降低是即将发生的,那国内大米产量就够了,不需要进口了,削弱,则A本身为增强项,可选;
D迷惑了,求老师指点。
D选项主谓不一致吧。inventories是复数,应该用lead呀
by correspondingly increased sales
这里应该用increasing。
希望能够帮到你
同意,E核心是IncreaseD的核心是Price这意味着和Rising inventories伴随的东西不一样的。这里的伴随不是伴随状语哦。。就时accompany
错不在单复数问题,rising inventories以非谓语作为主语,确实是单数,问题在于increased sales和increases in sales,前者强调的是sales,后者强调的是increases,后者的increases与前面的rising相对应,都强调上升
不 小老弟 你去掉中间的那句话 Rising inventories possibly leads to 根本不通顺
A 由于正在加强对工业的管制,树木以后的生长环境不会比过去20年差,即树木会获得更好的生长环境。---加强。
B 有详细的记录,关于20年前存在,但后来为城区建设而被砍倒的树木。---无关。因为无法判断被砍倒的树木可能有的生长状况,无助于预计未来树木生长状况。
C 20年前长势很好的树,现在到了生长年龄的极限了,即将死亡。也就是说马上会有一大片树木死亡。那未来还应该种这种树吗?还是种其他树?无法推断。
D 大部分的树在城市中不如在自然环境下长得好。---无关。
E 如果城市树木品种过于单一,那么这些树木一旦爆发疾病,就会大批死亡
(2)拿到spanish概率是1/3,此时无论另一种概率是多少,既是paperback又是spanish概率一定小于1/2
(1)拿到paperback概率是2/3,还不能确定是否既是paperback又是spanish概率
比如12符合both(1)(2)但有不符合原题
求讲解
工作10小时,收入公式=2.2r
(2)一定sufficient。
题目中说r>100, r其实可以无限大,比如r为1000时(1)就不符合了。
弱弱问一句,it is ...that..不是强调句吗?BCD的主语不是应该还是none吗?
还原回去句子不对的 比如选项c 还原回去that was more concentrated than()is none。
强调句还原至直接去掉it is ... that,这里的问题是后面还有一个that,也是冗赘It is that ... that
(2)的意思是Q整个路程的平均速度是55,可能过程中会有变速,无法推算出相遇时Q走了多少。
果,完全背道而驰。
摘自 CD 游园惊梦似归客 于 2016-10-21
[D]社会舆论支持禁烟:这一点和人们“认为”的效果、新政“实际”的结果,也都没有什么关系。
[E][新政]并不影响[在高火险隐患场所禁烟的原有政策]:这一点和人们“认为”的效果、新政“实际”的结果,都有关系,但反映出的是新政并没有影响到原有政策的内容,没有说明两者的不一致。
摘自 CD 游园惊梦似归客 于 2016-10-21
[A]保险涨价,影响非烟民:这一点和人们“认为”的效果、新政“实际”的结果,都没有什么关系。
[B][新政]在偏远地区的影响有限:这一点仅和实施新政的“实际”结果有关,但“人们希望extend的原有政策,本身对偏远地区的影响大小” 却无从得知,也就无法证明在“对偏远地区的影响”这一层面上,“实际”的结果和人们“认为”的效果之间是否存在差异,从而也无法判断这个petition是否midleading。
[C][新政]会替代[力度更强的原有政策]:这一点提到了“实际”的结果以及“认为”的效果之间的关系,即:1.新政和原有政策的规定强度不一样;2.新政将废除原有政策。从这两点出发,我们可以得知,新政“实际”的结果和人们“认为”的效果完全contrast——因为如果新政和原有政策之间的管制强度一致,那就算废除了原有政策,至少还算某种意义上的extend;但实际情况是新政本身就弱于原有政策,新政还进一步废除了原有政策,导致人们认为的extend变成了abolish & shrink。所以人们认为的新政效果,和新政实际的结
错选了E,misleading要找一个解释“认为的”和“实际的”不一致的选项。E选项提到了“认为的”和“实际的”,但二者可以不冲突所以不能选;
本帖最后由 游园惊梦似归客 于 2016-10-21 19:22 编辑
问misleading的地方就是:人们“认为”的效果——推广原有政策,和“实际”的结果——部分场所禁烟,之间是不一致的。在选项所述的5种情况下,哪一种将在新政实施后,导致两者(人们认为的效果,和实际的结果)之间最不一致的结果呢?
A. 健康险涨价,非烟民也受到影响。
B. 偏远地区,[新政]能影响到的场所不多。
C. [新政]会替代[力度更强的原有政策]。
D. 社会舆论支持禁烟。
E. [新政]并不影响[在高火险隐患场所禁烟的原有政策]。
参考 http://forum.chasedream.com/thread-84938-27-1.html
这个链接真好!谢谢
错选了E,misleading要找一个解释“认为的”和“实际的”不一致的选项。E选项提到了“认为的”和“实际的”,但二者可以不冲突所以不能选;
假设这两个数字是x和y,Two numbers differ by 2 所以有两种可能y=x+2或y=x-2
sum to S 说明x+y=s
第一种可能:x+(x+2)=s 可求得x=s/2-1
第二种可能:x+(x-2)=s 可求得x=s/2+1
两个结果相比,更大的数字是x=s/2+1
Which of the following is the greater of the numbers in terms of S?问下面哪个是相对于S来说两个数字里比较大的那个?
应该是说用s表示
最直观和原文最后mortality有关的是E