A, like 后不能跟句子 (as可以)
B,比较对象错误 star -- sun
C,可以从后半句的平行角度出发, expands to... and ejects....
D,it指代不明
C:注意can
can咋了?
忘了
我好像只是写个备注提醒下自己
比较,more as a substitute for... than (as a substitute) for ... 排除AD
E中 weight is less than ... four quarters 比较对象错误,排除
还有我觉得不应该是 weighs lighter than... / the weight is less than... 感觉C不太对啊?
有什么共同点,需要回原文看他们的研究方式。第一段by examining directly the political practices of ordinary citizens.,第二段She concludes that among ordinary citizens
The very techniques these historians used to uncover mass political behavior,看选项哪个是关于揭露大量历史行为的,然排除其他,最后选择C
求解答
(1)d+1是偶的时候,c可奇可偶,不能确定,NS
(2)d+4是偶的时候,c+2可奇可偶,则c可奇可偶,不能确定,NS
(1)+(2): 当d+1是奇的时候,条件1说明c得是偶数,同时满足条件2;当d+1是偶的时候,d就是奇数,所以d+4也是奇数,要想满足条件2,所以c+2得是偶数,说明c得是偶数。因此能确定c一定是偶数,S。
多谢!明白了!
老师你好。e为何不对呢?原题的逻辑是:65岁以上的比24岁以下的出事故少,所以推出年纪大的比年纪小的开车更安全。但是如果30-40岁阶段的事故更低,那么结论就不成立啊。所以其他年纪也没有比65岁出事的多,才能得出这个结论吧。
E是一个无关选项。本文重点是在于24岁前的司机比65岁之后的司机事故率低,而这是由老司机经验多和安全习惯导致的。
将它取非,比如你说的,30-40岁的人的事故率比65岁之后的低,也没有推翻原文中,65岁以后的司机比24岁之前的司机安全率低,而这是有经验以及习惯导致,这个结论。
要紧紧关注原文所讨论的逻辑链,不知道这么说你明白吗^_^
感觉你说的也有道理嘛
我跟你的想法完全一样。。不过我觉得毛巾的解释对
A的翻译大家没问题吗?为什么是“不会....比XXXX少?” 我理解的就是65老司机每年开的路比24司机少,所以是削弱,所以我没选。。。
你理解65岁比24岁开的少是把A选项取反了,取反削弱的话,那A就是assumption。A是说假设了 65岁和24岁开的路程一样多。其实是排除了一个导致事故率不同的原因。这是我的理解。
文段不是说 所带来的利润是高于成本的吗?
我觉得是,是高于成本的,但是文段里目的是 improve 利润,而不是问盈不盈利。
nd additional revenue provided by these higher ticket prices 是这些比较高票价的经济舱机票会让公司盈利,但是没说商务舱的盈利
我觉得D选项是有谓语的把?句子主体是“professional clammers(working year-round)use all-weather instruments”,主语是clammers,谓语是use。我觉得D选项的错在like上,dredge和bull rake都是all-weather instruments这个大分类里面的工具,其性质相似,所以用such as更恰当;而like应该用于性质完全不同的物体上。
e只是说同一个地方其他的鸟的数量也减少了,但是没有 Tennessee warbler那么多。与题目中的任何一个原因都无关,并且也没有给出另外一个原因,所以并不能削弱。
前提: The recent decline in numbers of the Tennessee warbler(结果) 结论:due to the elimination of the dense tree cover that formerly was a feature of most South American coffee plantations.这种鸟会在秋天迁徙到南美一个种了咖啡作物的地方,所以鸟的数量减少的原因是因为那个地方的咖啡作物减少了(k)。(s)认为是因为这个鸟的一种食物——spruce budworm的数量少了,才导致这种鸟的数量减少的。要求削弱s的看法。也就是提出并不是因为spruce budworm减少而导致鸟的数量减少,而是他因。a的选项是给出了一个与 Tennessee warbler鸟相似的类比,这种鸟也是喜欢咖啡作物,但是它的食物不是这种虫子,它的数量也和这种鸟一样减少了。所以是相同类比,将s的观点削弱了。
在国外是only profitable,但是much of the profits拿去pay比国内更高的tax了,(所以最后也没盈余很多),然而在国内继续亏钱。考虑这两方面,公司总体上亏了很多钱。
where 定语从句修饰overseas,在海外付了更高的税。
"creating a consciousness" means that you're making people conscious of some idea for the first time... in other words, an idea of which they were previously unaware.
turning unawareness into awareness = "changing attitudes".
https://gmatclub.com/forum/at-the-end-of-2001-motion-picture-industry-representatives-said-that-220348.html
A选项说的是:在实验一开始就抑郁的人 在结束时成为吸烟者的可能性并不比 那些一开始没抑郁的人高。请问这个如何加强了结论“吸烟导致抑郁?”
增强吸烟导致抑郁的正相关性,如果这些在实验一开始就抑郁的人,如果因为其他原因有更大的可能性沉迷吸烟,就不能证明吸烟可以引发抑郁。
more than结构中,than代替的是more 后面的成分,more做表语成分时,than代替一个表语成分,后面的句子也要缺一个than所代替的成分。有时候可以省去主谓,只留下比较的部分,如状语部分(介词短语等),此题目完整的结构应该是A is higher this year than it was last year。省略it was和last就成了最后A选项的样子。
考虑省略的话,主句的谓语还是are expected,所以看来看去还是this year 和last year 在比,我也不确认这里到底有没有你说的这种省略,求毕老师解答
我认为C和E的区别在于:这道题表达的是 automobile industry引领经济的一个人表现是-- 每八个人里有一个人从事相关工作。这是一个状态。而C中having been 表示employment发生在industry dominated economy之前,不能论证现在这个时候是引领经济的? E表达更优。