lag by。。。 落后多少
lag与less重复
this不可以指代前面的句子
d的意思难道不是因为是bid的方式选择外包商,所以能够确保成本比自己做来的低,为什么不对呢
as 后面不是需要连接句子吗?
选错了,自己查了下,这样理解:这里的as不是连词,所以不能选D,function as sth.,起...的作用,作为,充当。
同意。
as既可以作为连词,也可以作为介词。
当as做介词时,它只有一个意思,即,作为。As a teacher, James taught students history.
当as做连词时,连接句子,并且有很多意思:像、因为、当等。
但是,做连词时,as不能表示“作为”。
mark
A的意思是使小汽车更节能
BC的意思是制造出更节能的小汽车
DE的意思是制造更多的节能车
BC的意思更合逻辑,而B里面用代词they表示同一批汽车,不对,应该用those,选C
BC秒杀,D preserves应该用原型,与develop 保持一致
A和E,E是主动形式,主语从句发出affect的动作
A是被动形式,更接近主系表结构,描述的一种状态(原因状语中也表示了一种状态),因为一种状态,导致了另一种状态,更好
A、B、C里compare都是 伴随,主语是this group表示了同一群人(即都是1910年出生的那些人),不合理
D的比较对象不对
E是定语成分,正确
diversification of crops所有格形式,表示crops本身的属性,但这是不合理的
employ和use难道不重复吗?
动名词强调过程,名词强调结果
main conclusion:However, eliminating the state requirement that legal advertisements must specify fees for specific services would almost certainly increase rather than further reduce consumers' legal costs.
Relatively small or gradual changes in demand are likely to cause little unemployment. 很有可能不会造成失业。little的意思要理解,发现这句话和问题will not cause一样。然后答案在下一句normal attrition may be sufficient to reduce the size of the work force in the affected occupations.
normal attrition is often sufficient to reduce the size of the work force 这个选项和原文一模一样,心想不会这么简单怎么办。。。
看完其它几个选项都不符合 那么就帮你确认正确答案了
normal attrition is often sufficient to reduce the size of the work force. 这句话怎么理解呢?
BE反文章PremIse
A C E太宏观 没提到swimming
B加强
老师讲的是不是不太对呀?这里only one应该指的是英国数学家中的一个叫G.H.Hardy的吧。。only做的是定语吧,c错是因为but换了位置之后改变转折关系了吧,而且主动优于被动。
had them decorated 这里面的用法,谁能解释一下吗
那根据图形背景原则,为什么B选项,明明discovered和named延续时间短,be in the middle of the belt of asteroids延续时间长,却反而是延续时间长的作主句呢?
同问
+1
多个修饰语 找修饰范围最小那个???
同问!求大神解释!
请问:关于C的解析我有个问题:noun modifier修饰名词时不是就近原则吗?那这样的话Including引导的现在分词短语不就是修饰它最近的pioneer journalist 的吗?
为什么解析说它有可能修饰Nellie Bly呢
请问下,这个题目如果就是不能理解clones是在和什么对比,有可能做对题目吗?A中them无法指代,肯定可以排出,剩下的有可能派出吗?谢谢。
我就选的a 呢, 因为them 指代cheetah species。。。。。也没明白这个对比对象
我后来想明白了,后边的主语一定和clones是同类的。
第一句说Almost like clones in their similarity to one another,就是像clone 和one another一样,什么什么的,那这里只能是豹子长得像豹子合理,不能说基因像基因,所以这里的clones是类似于一个实物、动物的概念的东西才说得通
这个解释好赞
赞这个解释
mark
soga 赞啊