offer和let之间有很明确的因果关系

This sentence explains a hypothetical situation and therefore calls for a conditional-or contrary-to-fact-constructions.

为什么C不能理解为原因状语，因果关系不就正好解决了嘛。。。。

加速做题 第一个条件是不能被2整除，意味着n是一个奇数，同时意味着n+1和n-1都是偶数，而相邻2个偶数一定有一个是4的倍数，所以可以从第一个条件得出(n+1)(n-1)可以被8整除。 第二个条件是不能被3整除，这意味着n被3除余数为1或2，同时可以推出n+1和n-1之中一定有一个可以被3整除，所以(n+1)(n-1)可以被3整除。 两个条件综合起来就是可以被24整除。

总的灰烬量=垃圾装车数*每车垃圾产生的灰烬量

former chair 也可以连续18年啊，为什么就冲突了？而且因为句子中没有对比时间点，所以用 attended 过去式没问题吧

为什么说是增长率之间的比较？double之前的主语是personal spending呀

1-首先 as...as 结构，可以排除DE；
2-C that 后面有完整句子结构，到底是个定从还是怎么回事，定从it要省去，这个结构就有问题，还要看it 指代有歧义，排除C
3-AB里面就看定语用to do 还是doing, 这里to do和doing做定语成分，修饰Chance。 判断方法是看变化成分的主句的发生对变化成分的影响强弱与否，主句是“表现出风险-那种百万分之一导致癌症的可能性” 较弱，应该用ing，选B

老师，为什么on wednesday这里可以省略on呢

厉害了！！

B是错在had won的时态问题吗？becoming有没有错误？

求分析一下句子成分

Statement1+2，有一个知识点或者小窍门：当Y大于2，2y

为什么后面: slightly.....不能理解为是2.8percent的修饰啊
不理解为什么D错，求解救。。

1-先看fund后面这一串到底应该做状语还是定语，“目的是维持社会经济”，看他是修饰“存”这个动作还是fund这个名词，应该是这个fund建立的目的，应该做定语，排除A；
2-B句子结构都不完整，排除；
3-After+分词，做伴随，状语，修饰主语fund，伴随状语主语跟主句一致，fund exhaust 明显不对，排除D
4-剩下C和E，E考察代词，指代Alaska 单词，排除E，剩C

可是3r的值不是也不能小于－15嘛

回答一下上面claudia小伙伴的疑问，
这位小伙伴对题目的理解有一点偏差。应该分为两步来理解
1. 计算出4s+5的取值范围
得： -15 ≤ 4s + 5 ≤ 25
2.将3r与4s+5进行比较
3r ≤ 4s+5
那么，只要3r比4s+5的最大值小就可以成立
得3r ≤ 25 ， r ≤25/3
选E

（果）：在Borodia的电视销售量没变的情况下，Borodia电视装配工的数量减少
（因）：Borodia每年从Vernland进口的电视数量增多
让选出一个选项可以做一个假设条件，使得这个果因关系成立。
工人数量减少了，产量不变，C增加一个条件加工平均时间没减少。这三个条件推出工人效率提高了；
*我觉得这个题目比较坑的原因是，果因推理找因果联系问题，看事件之间的因果关系，而这里AB之间的关系特别不明显，我第一眼感觉是进口增加了，国内产量没降，那肯定是国内需求增加了呀，一看还没这样一个选项。C的选项补全果的一个缺失的条件，挺差边的**

对啦