错误理解题意:六个人一起租了一条船,平均承担共480美元的租金。如果6个人一起付了150美元的定金,每个人还欠多少租金?
480/6-150/6=80-25=55
。。。我看到你后面的解释了。。
老师,问一下,A中的Each of which以及后面的每一个除了E几乎都是非限从句,所以是不是可以通过这个全部白除掉?
when引导状语从句主语是主句主语 警惕默念一万遍
伴随状语是它修饰的主句的主语,不是每个when引导的从句都是和主句主语相同的。
when+分词结构,就是做伴随状语吧?
D中的weed是不是也要改成weeds?还是说没必要?
appear as的意思是:以...出现
只有当物主是人或者动物等“活体”时,才能用-’s型所有格,其余只能用of型
either using the right or using the left hand
using either the right or the left hand
还是要仔细啊,前面都没什么关系,就是最后才是前提结论。从拿奖学金推穷,逻辑是因为穷所以要奖学金。
这边to produce前面并没有对应的东西平行啊。。。
我就奇了怪了,为什么感觉段落都读懂了,就是题做不对呢。。。。不知道是不是我一个人这样
不是一个人。。。你比我强~我题都没看懂。哎~虽然我知道是果因,但是推错了,推成了上面一堆学者的观点。。。泪目~
拍拍....擦干泪继续看
老师,是否A和B的this it都不恰当?我认为应该是这整件事情印象了加州官员做这个事情。所以看到两个代词我就直接剔除了
that.. is indicated by A and B, as well as by C
not so much... as ... (not 和so much是连着的) 是 与其说...毋宁说...的意思
C选项需要注意的是可能提供了一个他因:competitive,但是题干中比较的competitive swimmers和competitive 其他运动的运动者。所以competitive本身并不能够解释事情。
注意these injuries就已经表明了说的是有用电脑姿势不正确所导致的损伤了,所以B选项中的非由电脑导致的损伤和方案无关。
为什么og的解释是c错误的原因之一是因为the second is not the arguement's conclusion
这个文段的第二个黑 其实是一个对于之前提到的解释的一个反驳。这意味着这确实不是结论。要说结论的话这个的结论就是他提出来的in the countries with the higher rates of reported whiplash injuries, half of the reported cases are spurious.这句话是错误的。这就是结论
哦哦 谢谢~ 现在懂了
算错。。。