GMAT问答 - 毕出GMAT

发布

搜索问答

话题

一般讨论具体问题

只显示提问

coco 在考题 Prep2008E2-SC-196 中说 9年前

FYI https://www.manhattanprep.com/gmat/forums/leaching-the-recovery-of-copper-t11771.html

coco 在考题 Prep2008E2-SC-196 中说 9年前

E：inappropriate tense.
if the past perfect is used to describe a state or description of something (as opposed to an action verb), it should generally be used to describe a state/description that is no longer the case. since leaching is presumably still an extraction method (this is not the sort of thing that is subject to change), the past perfect is inappropriate.

晨阳在考题 Prep2007E1-CR-13 中说 9年前

这道应该是类比，之前以为是因果，硬是选错了

zhaoinhaul 回复晨阳 : 9年前

请问将题目分为类比，因果是自己总结的？还是哪里有讲？

晨阳回复 zhaoinhaul : 9年前

helr大神总结的

zhaoinhaul 回复晨阳 : 9年前

好的，谢谢，我找找

manuel.wyman 在考题 OG2017-SC-739 中说 9年前

1、名词做定语，表示的是其修饰的名词的一个子集；而所有格则表示一种拥有关系；B、D意思改变
2、错选C，protect修饰layer，应为单数

Wyden 在考题 Prep2007E2-SC-18 中说 9年前

A，pulsar was in the summer by JB 错误；it(pulsar) had not been announced 错误
B，annouce的对象不能是JB
C，observe的对象不能使discovery
E，pulsar不能被annouce

Jeremy 在考题 Prep2008E1-SC-205 中说 9年前

whether做2者选一，if做N者选一

邵喆川回复 Jeremy : 9年前

不对的。whether和if是不能互换的。if只能做如果，不能做是否

趁早在考题 OG2016-SC-32 中说 9年前

hold这类的词身后必须连接宾语从句而不能连接“名词+不定式”这样的结构。

趁早在考题 OG2017-SC-697 中说 9年前

research身后不需要加介词错误同

潘佳在考题 Prep2008E2-SC-181 中说 9年前

一个是主从句关系把握好不是并列
一个是到底是谁 polluting，不是 oil barge,是its cargo of 750,000 gallons

潘佳在考题 Prep2007E2-SC-131 中说 9年前

仔细看了解释和题目，应该就是几点：
1）at any time 和 at other time 把握对
2）比较对象分清。句义的意思是：现在造出的车，比汽车生产史上其它任何时候造出来的车要更省油。也就是“现在的车”和“史上其他任何时候的车”比。所以那些指代不明的，比时间的，用 they （同一批还是现在的车在过去，这没法比）而不用those（不具体指代）都不正确。

瑞sherry 在考题 Prep2007E2-SC-131 中说 9年前

1.AE 的now 多余，因为句子today‘s XXXX allows都表述了now这个涵义。
2. ABE at any time错，CD的at any other time正确，因为any time包含Today或者now这个时间段。
3. DE的make more f-e small cars than ....语法上more形容词修饰cars，导致语义错误，翻译大约为“现在的科技比历史上任何其他时期都可以制造更多的f-e的小车”，比较的重点成了对比过去，现在可以制造更多XXX样的小车。
4. C正确表达了可以制造更加f-e的小车，more做副词修饰f-e形容词, 而且是这些小车比历史上任何其他时间的小车都更加more f-e..

潘佳回复瑞sherry : 9年前

从 CD 网上找的大家总结的解释，不知道能不能有帮助。反正我是彻底晕了。
(A) 比较的是时间状语，比较对象变成now和at any time，现代科技能使小车”在现在比在过去”省油，语义存在逻辑错误；today和Now重复；at any time没有将自身排除在外，应为any other time；their指代不明，逻辑上指代cars，可语法上更倾向于指代manufacturers。
(B) that are more fuel-efficient虽然表达比较繁复，但使意思清楚，没有歧义；they指代cars that are more fuel-efficient(包括small cars的修饰词)，表达了前后是同一批cars，既出现在现在，还要出现在任何生产史的阶段，应该用those来指代前面的cars（those为核心词指代）；at any time没有将自身排除在外，应为any other time；their指代不明同A。

潘佳回复瑞sherry : 9年前

(C) Correct；that are more fuel-efficient虽然表达比较繁复，但使意思清楚，没有歧义；those合理的指代了cars，使比较对象对等；at any other time排除了比较的另一段—today，合理；该题目句子合理的意思应该是，现在造出的车，比汽车生产史上其它任何时候造出来的车要更省油；比如说，2005年造出来的车子比2004年造出来的车子省油。而不是某一既定的车子在现在比在过去省油，打个比方说，不应该是某辆车子A在2005年比在它在2004年省油。在构造这个句子时，我们一定要注意这一点，避免形成类似的歧义/逻辑错误。避免这种错误的方法在于，保证句子是名词或代词cars/those之间的比较，而不是表时间的副词或介宾语词组的比较。smallcars that are more fuel-efficient than…这种定语从句结构是没有歧义的。

潘佳回复瑞sherry : 9年前

(D) more fuel-efficient small cars造成adj修饰歧义：more既可修饰fuel-efficient，也可修饰cars；their问题同A。
(E) more fuel-efficient small cars造成adj修饰歧义：more既可修饰fuel-efficient，也可修饰cars；比较对象变成now和at any time；at any time没有将自身排除在外，应为any other time。

羊毛回复潘佳 : 7年前

mark

sian 在考题 OG2017V-RC-13 中说 9年前

are indistinguishable from other minor tremors that occur without large earthquakes.

Wyden 在考题 Prep2007E2-SC-6 中说 9年前

A，没有主语
B，是头盖骨的bony house，语义错误
C，knowledge和come主谓不一致
E，“头盖骨位于后面”和“通过学习这个科学家知道了他们知道的”不是并列关系。

frace 在考题 OG2018-SC-750 中提问 9年前

A 中的the wolf population in the .....area 是不是 noun+prep+noun 的结构呢？如果是的，那么which 不是也可以修饰到 the wolf population吗？如果是这样的话，我觉得A可能是错在 the number上了。the number of wolves/ the size of the wolve population 请大家指正。