本题错在忽略了题干已经说明n,p都是整数了，所以，根据（2）知n,p同正或同负，再由（1）知，n＞-1，则n可以等于0,1,2…又由（2）限制了n不可能等于0，所以n最小可以取1，那么p一定是＞0的。
本题选C

没懂，为什么不能选C？

overturned the ban on the ground that it violated state laws allowing 这里that引导同位语从句，解释ban，这一禁令违反州法律。allowing修饰laws作定语，意思是允许水上船只通行的法律。

主要还是语义整个通了就都通了。

这个答案感觉有问题，如果B是正确的话，说明动名词和with这个结构没有矛盾，所以A也不能因为这个原因被否定掉；而且引起口腔溃疡，是这个leafty spurge的sap，所以that这个定语从句是修饰sap的，

有一个问题：B选项中rendering这个分句难道不会歧义吗？它可以指代整个句子去修饰 5 million acres in the United States呀， 这个句子真的蛮奇葩的，后缀太长，全都修饰这种草。。。本身看着就像个病句。。。

以为是加强第二个推理的，所以“Supporting this explanation is the finding that”可以理解为“加强其中任意一个推理”的啊……

请问老师，如果D选项改成scientists who have been in one field more than one year tend to find more satisfaction in.....（后面和原选项一样），那么这个改过是不是就是正确选项了？？因为这样是不是就是 在一个领域干长时间-->对其他事物满意度更高--> 支持了第二个 explanation？

所以，上面的第二个例子（冰淇淋的发动车的例子）就是独立第三因素问题？

A 中的the wolf population in the .....area 是不是 noun+prep+noun 的结构呢？如果是的，那么which 不是也可以修饰到 the wolf population吗？ 如果是这样的话，我觉得A可能是错在 the number上了 。the number of wolves/ the size of the wolve population 请大家指正。

Helr老师，想问一下，感觉逗号后面那句话不缺成分呢，难道是前面的rules的同位语么？看起来好奇怪呀~~

怎么判断C的分词短语就是做定语

前提：3%的车装了雷达探测器，因超速被开罚单的车中33%安装了雷达探测器
结论：有雷达探测器的车主比没有雷达探测器的车主更可能经常性超速
加强：因超速被开罚单的司机比没有被开罚单的司机更可能经常性超速

E项，requiring&spending 平行，表明两者的逻辑主语都是insurance plans；与语义不符

clause1+clause2,Ving，这个Ving一般修饰clause2.

% change in each of the terms:
- the standard deviation changes according to the same change
- the arithmetic mean also is changed by the same %

Adding either positive or negative constant
-the standard deviation does not change
-the arithmetic mean is dislocated by the same constant

我完全看不懂题目。。。瞎猜了个答案

这是在support体力不支的选项而undermine看不见的那个选项。因为：1已经看到猎物飞走了还要每隔一段时间休息一下不是很蠢 么，只可能是飞不动了，2如果已经看不见了后来又要加速追赶不是更加看不见了么。。。理解2：这是在support视力不好的解释而undermine体力不支的解释，因为后面说道加速，但是前面有说每隔一段固定时间休息一下，如果是加速飞行的话体力不支的更厉害，应该缩短休息时间，而现在这样的做法（每隔一段固定时间休息一下，只是因为每隔一段时间就要定位一下，看一下周围的情况，同时，在上次停顿后看清后可以飞的更快。

(C) just as European manufacturers enjoy certain competitive advantages in Europe, so do United States manufacturers in the United States
　　正确，之前美国的产品主要外销，但是欧洲自己的产品在自己辖区内占优势，同样美国产品在美国也就占优势，因此鼓励国内的使用可以保持销量
　　前面所说的if these initiatives succeed....maintain significant production levels 才会成立，因为如果美国公司在美国没有competitive advantages的话，就算solar power generators在美国的需求很大，美国公司没准也会被欧洲公司打败
　　

Statement 2: The retail price of the calculator is 50 percent more than the $4.00 wholesale price
50% of $4.00 is $2.00
So, the retail price of the calculator = $4.00 + $2.00 = $6.00
Since we can answer the target question with certainty, statement 2 is SUFFICIENT