对题目的理解有误,对题目中的conclusion句子判断有误
但是在平行结构中,and 前不是一定不能加逗号,有时候可以作为停顿,这种情况怎么看呢?
这道题有点意思,Ron在论坛上把OG的解释骂了一遍,说写OG的人不是出题的人,GMAC把OG的撰写工作外包,因为外包便宜,GMAC出题的全明星团队(all-stars),不参与OG题目的解释,OG上面充满了解释错误,哈哈。这道题的“比较”不是出题点,所以 A,B,C的前半句比较都没问题,我同意Ron,问题在句子后面的结构。大家可以谷歌一下这道题。
纠结CE,认为C是are geared to enhance athletes' performance and (to enhance) their preparation,句意如果是这样不可以么?还是说不能用那个their?为什么E一定更好呢,E也用了个them指代平行结构前一般的内容athletes。求解答,谢谢老师!
C答案的关键不是时态,而是have been previously thought 前面省略的the economy,那么the economy have been...就明显错了。
增加tax on boats来增加gov revenue;
prohibit 为什么弱呢,我觉得禁止了disclose, 肯定控制了这个动作发生啊
补充一点个人对D选项的想法:由于provisions是在介词短语中,this很难直接定位到provisions身上,相反this更像在指代整个句子,即tiny islets can be the basis for claims to the fisheries and oil fields of large sea areas
E错在哪啊?A选项before后面的动作发出者不就变成company了吗?company怎么去raise rate啊?而且E选项的with可以修饰insurance company啊?
n=31 则k=4 LCM 7&5 =35 7-3=4 or 5-1=4 n=35-4=31
这跟那个哈雷彗星 in its XX--XX return 差不多。。。
(5-x)/2=x/6 x=3.75
老司机和新司机开车的频率什么的没有差别
就是说编辑想要的是 ,读者在读完了全文之后还认为标题十分切合文章的标题,而不是纯粹的标题党
c 的is的时态没有问题吗??整句话不是都处于过去式中吗?
题目没理解:
0 bui on fri
which是不能跳跃指代的,只能就近指代the Aramaic script,所以要用bring with BA的结构,另外从句是倒装,是复数
请问为什么similar to here is wordy and imprecise?different from
due to
一般不放在句首