A: "enough for xxx to happen" is a threshold. this is going to be some EXACT boundary at which something starts to happen.
paired with "quite possibly", this creates a contradiction.

Choice B is incorrect: the passage indicate that early chartered trading companies DID depend on a system of capitalist international trade by "grafting a system of capitalist international trade onto a premodern system"

请问E选项中and so they are是什么结构？so在这里起什么作用

mark一下 无论如何一定要关注到前提和结论所讨论的重点，符合尝试的选项不一定符合题目要求！！！！

decline of price ====> rise of demand 是基本assumption
如果price decline了，sales也没上升，那么说明demand已经达到饱和，此时再advertising和增大产量也没法提高sales了

The five specially ordered shipments sent out last week were sent out on Thursday. 五个so全部都在Thu发出 都是bs
TC 收到的4个没有bs
所以TC收到的不是在Thu发出的5个 既bs又so的其中任何一个 所以so没有发到TC

OTL

问下，by far是不是一个使用完成式的 time indicator？

……我本来想提问wants的动词主语是哪个的。。。现在发现原来特么是和needs一起的是个名词@。@

since可以做连词，也可以做介词。
另外，repeatedly crossing是不是也有问题呢？crossing无时间终结点。

如此说来是不是 ever before 和有道题目里面的 over a period of time这样的都属于time indicator？

影响杂志的销售量circulation 和 广告费 advertising
所以makers of cookware 是潜在的客户，和报纸未来的revenues非常有关！
看完一遍选项没有可选的回头看一开始就被排除的选项。

D和E可否通过最后的them指代的是bank（因为之前说their fees的时候指代的是bank），然而这样的话导致了逻辑意义的冲突。从而判断DE不对

Google了一下，think to be 不是很地道的英语表达。这也是排除C 选项的原因。

这题错得很尴尬。stonemason词义记错了，以为是stone mansion。
考点：主语同位语

是因为 because 不能放在句首做主语吗？

苹果系统完全看不了啊，着急。

结论尤其不明显....理解成了因果推理

labor dispute 罢工

The throughput needed to maintain the optimal scale of production requires careful coordination not only of the flow of goods through the production process, but also of the flow of input from suppliers and the flow of output to wholesalers and final consumers. If throughput falls below a critical point, unit costs rise sharply and profits disappear.

这不应该是果因推理吗？