因为，appear这里是看起来像，但其实不是。因此，equip这个行为可能并没有发生，只是由于appear出现的缘故。

这也是为什么appear作为现在式的原因吗，因为appear没有发生过

毕老师，看了你的解析和下面的解答，还是不太明白equip为何会约束力强，毕竟无论N这批人equip与否，他们都是要面对障碍的呀，想不明白

同问~

下面有人回复啦，基本就是other(s) = more in addition to the one(s) already mentioned; the other(s) = the rest of a specific group. Some + the other才是全集~

some...the other..加起来才是全集，others表示剩下的中的一部分

嗯，明白了，谢谢呢~

1. 指代level。
2. 是的。如果从句是过去时，主句会用would。

那老师，请问这个和虚拟语气有关系吗？还是纯粹的主将从现？

是的。但是，咱们上课不是讲过嘛，定语经常会在“被迫”的情况下进行跳跃修饰。

介词并没有成分...就是介词短语开头的那个介词啊。

which 后面就不能加代词了。比如:
I like my dog, who is a lovely animal. 正确
I like my dog, who it is a lovely animal。错误。

可能是during这个词把你迷惑了

应该就是这样

absolute self指的是君主政体的特点，不是只是作者的观点过于个人化。这道题没有定位词哈

问: sizable minority faction这里怎么理解?

这道题每个选项announced后面都是一个名词，都是直接跟一个宾语，那么考点肯定不在annouce上面

你说得有道理

793黑洞那题是想展开说evidence是啥，所以用同位语从句；这题是说专家发现了证据，从而提出关于大象的啥啥理论，所以用不定式。一码归一码啦

顺序换了意思就变了，B就是错在顺序换了，和后面长啥样没关系

。。。B错在that

麻烦好好看毕老师的解释谢谢，且从外延与内涵的考点来说ing和从句是没有区别的

你还是好好看看句子再说吧，他说的不完全对的，你要自己有分辨的能力啊……

呵呵你开心就好

随便你吧，只是看到指出来，你不接受就算了，当我没说。

哦是这样，这个同学光问的是bc划线部分前半部分的问题，人都说了后半部分一样了，我当然就解释的是前半部分的错，b的后半部分当然有错而且是to do和从句的区别这样的重点考点，但是人没问啊，人说的是后半部分一样的话前面顺序不一样有区别么，顺序不一样当然有区别啊，不对么？

个人感觉哈，B的patience位置有问题，只能是顾客的耐心，不是顾客和网络的耐心，这点C处理的好，然后不是initiatives自己try，应该是公司去try

心疼你。。。

嗯，可以这么理解。因为，当形容词做宾补的时候，宾语和宾补中间都可以认为成省略的to be。

B和E比较成份差异，主语核心词rates和rise的语义不同，因为rise不能发出make这个动作所以是错的？

A和E的raise的用法区别不是考点啦！
E的话，它这个被动语态里面是没有by regulators这个结构的，它都没有办法像D那样还原成主动语态，所以老师说没有指明谁发出了need这个动作。
而且DE都是用了独立主格，表明need的逻辑主语都发生过了变化，不再是保险公司了，那语意也都发生了变化。如果结构没有问题，我们就需要从语意判断哪个选项好啦！

E的被动问题我明白了还原后缺乏逻辑主语。不过D我还有个疑惑的点，独立主格本身就会发生逻辑主语的变化，跟主句主语不同是正常的情况，那为什么D还原成主动语态，逻辑主语跟主句不同，不再是保险公司了就错了呢？这里的语意有什么问题吗？

D里面有个by regulators啊，和E里的from regulators是不一样的，apple is ate by me还原回来不就是I ate apple么，所以被动语态+by谁那个谁就是主语

一个月后我再看，感觉一起都不是问题了呢，哈哈哈，谢谢~~

首先，你说的对，E确实缺少连词。
其次，关于比较的问题，in Germany肯定是和前面的to New York比，这本身是没有问题的。但是前面的to New York有个谓语动词是emigrate，这个动作不能给in Germany。因为她不是移民到德国的。

E选项的nevertheless可以看做是连词吗？

厉害！

是副词，连词一般都放句首。

老师，to New York 和 in German对比不够工整，为啥就是可以呢，还是说因为其它选项有更严重的错误，这个就是答案了呢

介词短语，这个对的很工整。介词短语的对仗，完全不要求介词一样。