c选项是having和displacing并列，A选项应该并列的是gives和displacing（然而它们没并列），两个选项并列的东西不一样，毕老师的解释并不冲突

这样想：按C选项的描述，having milky sap, displacing grasses和rendering一起构成了平行结构，所以错了。

that不是非限啊，with milky sap前后有逗号，所以with milky sap是个插入语，拿掉不看的话that直接修饰plant

不能做伴随啊, 伴随前面可以加连词, 不能加介词

为啥非得是人。。。。这句话里都没提到一个活人。。。。

重要变量被忽视的风险永远不能被规避掉 第一段Although limiting...里面的插入语部分never entirely eliminable from research

CG通过举Cavendish的例子来论述absolute monarchy概念的存在导致absolute self概念的出现 但C项里说Cavendish的观点是直接来自她自己 削弱CG论述里absolute monarchy的前提？

我觉得是要削弱这个原因，而不是给出一个新的原因

题目到底问的是削弱CG的结论还是削弱CG提供的原因，如果是削弱原因应该是E他因啊，如果不是那就是C，我纠结了很久，仔细看题目意思不是削弱原因吗？

小哥哥真可爱。我也是这样晕的。。

哈哈哈，希望我写出来对别人都帮助~

Morhine's Pain-relieving Effect

D是说It could not have been the case that some birds were descended from one of the birdlike dinosaur species and other birds from another. 意思是以下情况是不可能，那些情况是某些鸟类是进化自某一种鸟状恐龙的，其它的是进化自另外一种鸟状恐龙。意思是所有鸟类都是进化自一种鸟状恐龙，所以如果是这样，加上文段中这句话There are bird fossils that are much older than the earliest birdlike dinosaur fossils that have been found有鸟类化石比鸟状恐龙化石，不是正好证明了结论－即鸟类不可能是从鸟状恐龙进化来的吗？
老师，我也选的是D，当然C也是对的，能解释下为什么选了C，而没有选D吗？

D是说It could not have been the case that some birds were descended from one of the birdlike dinosaur species and other birds from another. 意思是以下情况是不可能，那些情况是某些鸟类是进化自某一种鸟状恐龙的，其它的是进化自另外一种鸟状恐龙。意思是所有鸟类都是进化自一种鸟状恐龙，所以如果是这样，加上文段中这句话There are bird fossils that are much older than the earliest birdlike dinosaur fossils that have been found有鸟类化石比鸟状恐龙化石，不是正好证明了结论－即鸟类不可能是从鸟状恐龙进化来的吗？
老师，我也选的是D，当然C也是对的，能解释下为什么选了C，而没有选D吗？

顺便说一句，讲解里的D翻译有些小失误。

翻译出了点小错，但是我不认为影响了选择。首先你的推理里面有一些漏洞，不可能的事情是：“某些鸟来自一种恐龙，剩下的来自另一种”，这个事情并不能推理出“所有鸟都来自同一种恐龙”这个结论，也有可能“每一种鸟来自每一种不同恐龙啊”。题目的因果是“化石年代先后”和“证明谁是谁的后代”之间的因果关系，这个选项明显脱离了这个因果，如老师所讲，无论它进化来自几种恐龙，可能或者是不可能，这个与谁是谁的后代没有太多的关系。

有道理，D离推出结果需要一些演绎的成分，主要就是戏太多！