题中不是问加强么，选项A不是削弱了？

有人能解释一下A选项最后的more than xxx部分是什么成分吗？
谢谢

可以理解成因果推理吗？
前提：因为提供购物车而增加的顾客带来的收入和提供购物车的成本抵消了
结论：提供购物车不会带来收入的增加

A做错了什么T-T

people in France and {people in } the United States
为什么大括号里的东西有的时候可以省略有的时候不可以。用什么原则来区分是否ambiguous

一定要把句子读完

A选项also前面不应该有逗号吧？

原题是David used part of $100,000 to purchase a house. Of the remaining portion, he invested 1/3 of it at 4 percent simple annual interest and 2/3 of it at 6 percent simple annual interest. If after a year the income from the two investments totaled $320, what was the purchase price of the house?
少了一个1/3 和2/3

yearly expenditures on maintenance 每年的费用。是长期费用，而培训员工只是一时的短期费用 irrelevant
而且文中也并没有说现在的换灯工人就是换的人 也没说换灯工人不知道怎么换会牵扯更多费用 有可能LED提供商免费提供安装，所以选E错。
A 因为文中已经默认了换灯是需要费用的，考察的又是yearly 费用，每年的费用，所以要考虑寿命问题。

这个题在helr的书里面答案是except for……怎么在gmatla上面又变成unlike了……？？？求解答

我的理解是，冬天死得多了，春到秋才会少啊……春秋死的多了，冬天不就少了= =……

怎么知道答案选项中指的the argument 到底是哪个argument呢？？ 做错是因为觉得选项中的 “the argument”指的是题干第一句第二句所以全部选反了。但是题里也没说到底the argument 指的是前面的commonly though 还是 后面的 the studies' finding 啊。。。

我想了半天才想明白B的工人只能组装B的电视。。我说他喵的为什么工人会减少。。
那前面说工资又是几个意思。。。我以为V的工人都跑到B了 我擦嘞
告诉我脑回路奇特的的不只有我一个

表格在cd出的那本书上，，，

the probability declines exponentially as the thickness of the barrier increases.－－－阻碍物的薄厚和穿透的可能性相关，没有提速度怎么样。 beyond that maximum, tunneling time stays the same regardless of barrier thickness. －－－超过了最大值，穿越的时间和障碍物厚度无关了，仍没有提速度怎么样。This would imply that once maximum tunneling time is reached, tunneling speed will increase without limit as barrier thickness increases－－－超越了最大值，穿越速度将会增加并且没有厚度的限制。那么，如果没有达到最大值，速度就不会没有限制的增加

Researchers have discovered that all but five observed asteroids obey a strict limit on rate of rotation－－－只有5个被观察的小星星例外（速度不被限制，也就说说可快可慢），其余的都在速度上有限制，那么对于大的来说应该转的慢。选项中后三个都是在说大于200米直径的，旋转速度最快的质疑了高亮部分。本题解题应该结合上文，在理解基础上进行推断。

说到底，原因是为湿气上升了湿度这件事儿， 不是因为单纯的湿气，也不是因为游客呼出了湿气这个行为