我的理解是,"I have bigger cake in my room than in this room", 是有区别于 "I have a bigger cake in my room than the one in this room."的。不知道这样解释对不对?
B为什么不对
B选项中effects 和extremes of temperature, precipitation, and storminess就是并列关系了,逻辑上错了
(plants' chemical defenses against attack by herbivores such as insects).
说明这个chemistry是研究植物对昆虫的抵抗能力的,所以antiherbivore chemistry的成功与否会影响植物对昆虫的抵抗能力,从而影响昆虫的觅食习惯。
主要是看不懂题。。
我感觉前面都是废话,只要读懂最后“该结论是基于……的观察”,因为题目问的只是如何支持学者的假设,就是学者基于观察得到的结论
此题题干有问题,p percent of the newspapers that the store sold were copies of newspaper B中的B应改成A。
做了半天没答案,题干确实把A/B弄反了。
题干没问题啊, r是销售额占比, p是销售量占比
是的,因为已经改过来了。
A的those 为什么不可以理解成 rice production呢
为什么不可以理解为协议减少了之前被允许的排放量?这样是不是A就没有问题了?从哪里可以推断出协议仍在使用呢?
有一个小问题,就是ensure后面不用虚拟语气吗?就是这个和prep里面一样的题
In the region containing the strip where wild emmer wheat has been found, climatic conditions have changed very little since before the development of agriculture.
他因排除加强
C选项错误是因为那是过去发生的事情,就好像我和小明关系很好,但是我今天揍了小明一顿,解释为什么我揍小明。套用D选项的逻辑那就是因为我过去揍过小明,所以我今天揍了小明。这完全没法解释。
请问在A选项中什么是跳跃修饰?在A中的修饰先行词是standard way为什么不是internet?
被D混淆了,虽然再看一遍题目知道E是更正确的一个选项。整段文章提出在这个tailor school里姓Spencer的有三个人bla bla bla,那么为什么说这三个姓spencer的人就一定会是Edmund的父亲呢?如果这个假设不成立的话,那么E选项自然也不能成立啊
同问
题目中说了最后一个人在三个人中最可能是Spenser的父亲,就已经隐含了Spenser的父亲在这三个人之中的前提。如果选D,只能得出他的父亲是学校的member,并不能判断出哪一个才是
有道理,就算是题目不严谨,没有强调那层关系,D也不能推断出结论
我也选了D,选D的原因在于没有充分理解parentage的意思。
老师,同位语不是名词修饰名词吗,请问(...名词,代词...)这种情况也能互为同位语吗?这样不就出现了双主语的情况?
没有说Merchant Tailors' Guild的成员里姓Spenser的,必定有一个是他父亲啊???这题不是应该假设他父亲当时是Spenser的成员么??
答案错了?
一开始没有理解c的意思。c其实是解释了,为啥欧洲的太阳能厂家就能capture 欧洲市场,美国的就能capture美国市场。如果两个市场的生产者没有相对优势,那么这个题目是不成立的。因为,就算美国太阳能需求增加,那么只能影响全球供需而已,欧洲的供给还能出口到美国呢。所以必须有个隐含前提是,——欧洲跟美国两个市场是割裂的。
画图比较明晰一些,条件1和2代表的范围只在第一象限相交,所以xy>0,条件1和2联席的时候是充分的
“没有深根植被的覆盖”对“将土壤抓在一起”的发生与否有直接的影响
comma+v-ing 一定是 adv modifier,除了 A 都会产生修饰歧义,可以这样理解么?谢谢。