第一句的翻译错了，应该是尽管人造卫星的数量比碎片的数量少的多，但依然对观测有很严重的影响

这道题好扯，不是gmat的题，联立也有两种可能，如果y分别取-3，-1，1，3的话

就怕别人说“众所周知”，我问遍周围的人，没人知道

E: if prices are already too low , the buyers will not buy from the manufacturer as they will not get a bonus .

definition of "likelihood": How probable does this event seem right now?
There's no "future likelihood" here. In the future, the event either happens or doesn't happen.
intend meaning : How likely is it NOW that a comet/asteroid WILL STRIKE Earth?

Center of A and of B.

感觉这个题有两个梗，一个是inhabited by还是with，另外一个就是each，species这里单复数同形，前面的several就决定了这里是复数而不是单数，specie这个词也有，是“硬币”意思，好像日本有个specie bank，规模还挺大。
尽管这里species是复数，但是为了强调每一种物种都有自己的适应方式，后面的还得用its，

这个只要确定了定语从句谓语的单复数，能留下来的选项就少多了。
被直播的应该是hearings on the impeachment of president nixon， 如果觉得先行词是impeachment的话，就是单数，如果是hearings的话就是复数，而正确应该是hearings，听证会，而不是弹劾。

hearings可以被电视直播，impeachment有可能被电视直播，总统不能被电视直播。到底直播什么，这对中国人很陌生……

对啦 但是有个问题，这里若改成species, each having its 这样是不是也是错的，因为根据名词定语的限定性，species可以分为有adapting method 和没有adapting method的 ？？

老师，同位语的定义：一个名词（或其它形式）对另一个名词或代词进行修饰，限定或说明，这个名词（或其它形式）就是同位语。那么这道题的a discovery that ... 如果作为同位语的话它修饰的应该是发现基因序列这件事，但是这样的话同位语不就成了修饰一个句子了么？？貌似和定义相悖啊……况且前面都用discovered 做动词了，后面又加了一个discovery of ，为什么不会造成句意冗余？

老师，同位语的定义：一个名词（或其它形式）对另一个名词或代词进行修饰，限定或说明，这个名词（或其它形式）就是同位语。那么这道题的a discovery that ... 如果作为同位语的话它修饰的应该是发现基因序列这件事，但是这样的话同位语不就成了修饰一个句子了么？？貌似和定义相悖啊……况且前面都用discovered 做动词了，后面又加了一个discovery of ，为什么不会造成句意冗余？

老师那个they不可以指miniature eyes吗？ 还有这个独立主格我觉得不太得劲，我觉得应该是伴随他有这个眼，而不是这个眼被称为什么吧，如果b,c没有指代对象的问题是不是要比e的独立主格好一点

请收下我的膝盖_(:з」∠)_

whose可以拟人

此题题干有问题，p percent of the newspapers that the store sold were copies of newspaper B中的B应改成A。

(A) one quarter加后面的部分应该是一个可数项，而less修饰不可数名词，且用less的话，前面要用there is，故用less错误。
(C) amount修饰不可数名词，不能用来修饰4,000（drive-ins）这个可数的量。
(D) the number指代不清；the amount指代不清，只能修饰不可数名词；the number is less没有问题，less和smaller都可以修饰数字。
(E) it没有指代对象，that amount指代4,000 drive-ins错。

并发症 complication

d里面 a sacred truce was proclaimed是被动，这样是谁proclaim的就不知道了，这个不算错吗？

哈哈哈香草口味