their(他们的)不是相当于所有格?AC比较应该还是Death rates吧?求解答
同问,觉得E选项是无关选项(在跟“别的广告方式”比是无关的)(但是OG理解E是把这个别的广告方式“untargeted mail advertising",那就变成”carefully targeted mail advertising " 跟“untargeted mail advertising "对比,是说得通的。)
我开始跟你理解一样,现在只能理解为e选项中的other forms of ad包含了untargeted mail,这样就说得通了,但是这个说法比较勉强
条件二 知道105就知道 105=5*3*7等出,无论n*t 是多出哪一个质数,他们最大的质数还是7
条件2 知道105 ;然后求出105的最大prime number factor,就是答案了
11C2 * 9C2=1980
令y=with round trip ticket的,a=whole people; 所以roundtrip ticket with car 0.4y=0.2a; 所以y=0.5a, 所以就是50%
https://gmatclub.com/forum/each-employee-of-company-z-is-an-employee-of-either-division-54083.html
把xy看成一个整体, 条件一可得 1 + 2xy + x2y2=0, 所以xy=-1
n
For 1, Yf/Yp
可以这么理解,X、Y、Z是三种溶液,part-time employees 是溶质,full-time是水,Z由X、Y混合而成
(2)可以理解为 X占了一半以上的水, Y占了一半以上的溶质
即x浓度
條件1: f(y) f(z)
____ < ____
p(y) p(z) 把公司整體當成1 ,所以f(x)+f(y)=1, p(x)+p(y)=1
因为The ratio of the number of full-time employees to the number of part-time employees is less for Division Y than for Company Z, 所以可以证明 Y的 Fulltime 人数是少于 partime 人数的。由此得出X的 Fulltime 人数是大于 partime 人数的。 所以sufficient
條件2: Division X 超過一半是full time ,Division Y超過一半是 part time
同理,帶入上述式子
ex: 0.6 0.4 0.6
________ + ___ < ____
0.4 0.6 0.4
所以sufficient
EBB被同时代的人看做,约束力较弱,所以可以用consider as a better poet的吧?(我选的B而且没有意识到比较对象不同,所以由此一问)谢谢!
虽然根据状语从句和主句的主语能选出来A,但是总觉得A选项中and前后的两个句子不一致,and后面的句子是took但是and前面句子是否应该是were created而不是created?
私以为2000岁是兵马俑现在的状态所以is,但是700000工人花了36年这个行为是过去发生,而且已经结束的,所以过去式。
and连接的前后只要都是句子就行了,没有要时态一致的说法
这里的平行可以参照OG 744
new style could fly????
老师您好,曼哈顿上有说分号连接的两个句子在逻辑上应该是平行的,但本题前后有明显的从属关系,这个问题怎么判断呢?
B:name-brand cereals 生产商想要象原来一样靠质量吸引他们,现在这个因素不存在了(顾客现在对STORE的质量满意,不考虑NAME优势)。吸引他们的因素没了。顾客有何理由回去。价格吗?(质量已经不重要),name-brand cereals 生产商价格降价后还是比STORE高。
我记得名词所有格不能有修饰成分啊?
请问A选项里的that是只指代new ones呢还是old fees和new ones呢?
我觉得that是不是后面引导后面定从替代先行词的,定从就近修饰。
new ones
还有一个问题是,as banks have systematically raised their old fees and invented new ones不是一个原因状语从句吗,over the past few years应该就近修饰这个句子呀,E为什么不对呢
因为,as这里做连词,表示因果,“银行上升了老费用且研发了新费用”和“避免新的费用变得更难”之间没有因果关系。
明白了,谢谢老师