1.句子结构，句子缺谓语，CE错
2.动词时态，become在discarge前面，所以要用Had,CDE错
3.逻辑推理，WHILE用法错误B错

1.代词，前面有them后面必须是复数，BD错
2.平行，BC不平行
3.句意推理，是牛milk，产奶，所以不能用milk them，AC错
4.句子结构，这里是倒装，provide这一部分都是修饰牛的，不能用provide them,AB错

from where的表达是错误的，要么直接用where，要么用from which
since 和consequently赘余
a thick needle layer和a thick layer of needles的意思是不同的。虽然两者中的needle都可以被认为成是layer的定语，但是普通的名词做定语和所有格定语还是有区别的，例如：woman teacher和teacher of woman（或woman’s teacher）。前者是“女教师”的意思，后者则是“女人拥有的老师”。也就是说，名词做定语，表示的是其修饰的名词的一个子集；而所有格则表示一种拥有关系。用之于本选项可知，a thick needle layer表示的是，layer有一个子集，是needle layer，这显然是不合逻辑的。应该是松树的针所拥有的层（layer）可以保护芽。因此，a thick needle layer应改为a thick layer of needles。

1.句子结构，最后必须有are，ABC错
2.平行，ACE不平行

1.时态，predict必须要用未来式BD错
2.措辞，due to用错，DE错
3.平行，前面是has done，后面应该也是，主语有since,BCE错

1.时态，have done，C对
2.idiom.focuse on，AD错
3.主谓一致，ABE错

appear as的意思是：以...出现，例如：
He appeared as an armyman in the negotiation room.
该例句的意思是，他以军人的身份出现在谈判桌上。appear to do的意思是：看起来像，例如：
He appeared to have the same idea as I had.
该例句的意思是，他看起来有和我相同的想法。简单来说，appear as X中的X表示的是已经实际存在的东西，而appear to X中的X则表示不一定实际存在的东西。在本题的语境中，显然地，由于 the Neanderthals实际上并没有准备好应对变化，所以必须用appear to have been equipped。

CDE: 并列连词and将offer和let塑造成了并列关系。但在逻辑上，显然地，“某些公司正在提供更大范围的收益”这个事件和“让员工们可以选择对它们最重要的东西”具有明显的因果关系，即，正是因为公司提供了更大范围的收益选择，才让员工们有的选择。因此，offer和let之间应该具有因果关系。

Ron神解答：

"X is determined by Y" means that Y causes X to be the way that it is.
e.g. some people think that your personality is determined by your genes.

"X is determined from Y" means that you can deduce X by looking at information Y.
e.g. some people think that your personality can be determined from your handwriting.

"X is determined through Y" means that Y is the process used in determining X.
e.g. the effect of most medicinal substances can only be determined through experimentation.

这里的for基本上代替了of running，不直接用of是因为running也省略了。如果直接是of的话，会被认为是其它核电站的成本，而非运营成本。

1. by the animal overcompensating中的by是介词，身后只能添加名词短语（注意区分这种情况和独立主格的情况）。因此，overcompensating必须为动名词短语（未划线部分的growing也是同理）。如果想给动名词短语添加逻辑主语，只能用所有格的形式，即：
animal‘s overcompensating。
为了表征出不是普通定语，而是逻辑上的主语和宾语，所以英语中要求用所有格的形式出现在名词的身前和身后。
动名词的用所有格来写出逻辑主语这个规则，就来自于这个名词化的原理。
2. overcompensating和growing均是animal发出的动作，两者应保持平行。
题目中的 overcompensating的范围非常广，也就是多长出几个胳膊，多长出个头等等都可以算在过分补偿的这个概念里。因此，growing部分充其量只能算是overcompensating的一个分支而已，这种是不能用来修饰的。状语是要描述整个动作，不能是动作的某个分支。
且growing的句子是修饰前面的动词，而如果前面是overcompensating的话，就变成了一个verb-ing句子修饰另一个verb-ing句子，这样在gmat里是不允许的。

C项 projected的修饰对象是consumer还是increase存在歧义

这篇文章难点在于作者都没有写清楚内容。开篇没有明确文章讨论的中心。

开头的中心是：important implications for hypotheses concerning the development of the vertebrate skeleton. ——脊椎动物骨头的演变

第二段：变成讨论vertebrate向predator的演变。
其中，traditionalists认为：only with the much later evolution of jaws that vertebrates became predators.
古生物学家认为：Teeth were more primitive than external armor according to this view, and the earliest vertebrates were predators.

第三段结论：It now appears that the hard parts that first evolved in the mouth of an animal improved its efficiency as a predator……


所以这篇文章内容是：从一种海洋生物的conodont（一种remains，一种fossile）引发verbrate skeleton的发展的讨论（开头是这么说的）……然后讨论skeleton（coverings，teeth）与predator的关系，最终结论是一种生物是不是predator根据mouth 的hard parts来去判断。——勉强理解为development

C -选项的the Maya built huge palace and temple clusters without the benefit of animal transport or the wheel，这里的without 是修饰huge place and temple clusters?

C -选项的the Maya built huge palace and temple clusters without the benefit of animal transport or the wheel，这里的without 是修饰huge place and temple clusters?

more slowly
,
comma ing modifies the closest action

appear to,
be equipped to

Politician 根据一个background做了一个提议：政府应该怎么做（keep weak currency）为了再一次刺激出口。作为政府看到这个提议，如果政府第一时间想质疑/反驳这个提议，以下哪个理由最充分？
如果去反驳，首先要反驳这个提议的存在，即：我们为什么要增加出口？有这个必要吗？（暗指不需要出口）

所以答案只有B

想问一下老师B选项里，喝了咖啡会头痛为什么不是咖啡消耗量降低的原因呢？

x=8 z=9 就不对啊 什么垃圾题