5*100+3*40+3*10+3*10 = 680

这是属于因果推理中的干扰因素问题吗？

CQ1：干扰因素问题。原文的前提（因）加上选项就不一定可以得出结果了。因本身就有问题。无关推理。
【即，存在干预/抵消此情景中产生那个结果的其他因素么?】

B选项的翻译应该是为了给A公司提供设计，一些他们的零部件供应商不得不增加设计师。所以我选了B，因为这样A公司才可以节约他的员工成本和时间啊。请问，B为什么不对呢？

同问 书上动词的非范畴化那里也指出了名词不具有时态。。。。。

evidence一定是存在的既定事实，因此第一个黑体字是evidence，而第二个黑体字，陈述高管买股票的可能意图，只能是一种explain或者给出的一个reason，而不算是一个evidence

老师您好，OG18新增的阅读题目为什么没有答案啊？所有问题答案都是A........

为什么一定是反驳结论？对结论加强削弱都可以吧。比如有一个选择是加强的，说使用转基因玉米额外花费的成本是杀虫剂节约下来的钱的3倍，所以确实是不能增加利润，那对这个结论的评估就是正向的。这样的选项也是对的吧？

虽然觉得B选项的解释有道理。但是觉得自已的选E也有道理...当时看到is always readily available就选了E，地价高的地方没有竹子，因此还要加上运输成本，就没那么经济了...

大家不要把逻辑主语和语法上的主语混淆了呀

A 不对吧....A不是在说 安全带没用嘛 这个不是反驳了已知前提 安全带有安全的作用嘛.......Safety belts help to prevent injuries in collisions, and power steering helps to avoid collisions in the first place.

为什么和GMATclub的题目选项不太一样.....是选项错了还是什么其它原因？

A: own chief at the court 的接收者是另外一个chief，应该用another

B的G.H.H alone recognized这个句子对吗？没有连词呀

A 选项 before raising rates这里逻辑主语不是与本句子的实际主语不一样吗？同问E错在哪里？

如果这题A选项的if those routes are opened to thousands more commercial planes a year改成 to open to thousands more commercial planes, 这样it 做这件事情的虚拟主语， 然后as well as 也改正，是不是就对了呢？

个人观点。有没有可能是因果。
有些人会cheat，（少付钱或者不给钱）---> 咖啡店亏钱。 问削弱。
方向有两个：1. 他因导致咖啡店亏。2. C和E的关系出现问题（i.e. C发生E没有发生；E发生C没有发生；CE没有关系）
这里很明显1不make sense。所以是方向2CE关系出现问题。
看选项，只有D符合，就算很多人cheat发生了，大部分利润来自于别的地方，咖啡店也不会亏钱。

请老师指教。

A选项极具诱惑力。但是文段并没有提供足够信息来推倒ticks染病的比例。可以暂时保留
C选项简单直接，通过文段最后一句话可以直接推出，更加符合要求。

第一次做时错误的原因是对文段的前提和结论判断错误。
当时认为，前提是：猫吃老鼠； 结论：人养猫。
C选项刚好干扰判断。
正确的理解是：
前提（果）：人猫同墓
结论（因）：人养猫
削弱的话，就是找到人猫同墓的另一个理由、或是人养猫也不会一起葬。
果因题，给出另一个可能是一种削弱。方案题给另一种方案是无关。

二刷作对。第一次见到的时候，还不清楚GMAT逻辑题的逻辑。认为30周都不让卖，那公司岂不是要倒闭了。其实逻辑题根本不管公司死活，只管目标能不能达到。第一次做的时候E选项有几个单词也没看懂，就不明觉厉的选了。。。其实D选项简单粗暴，是最简明的答案。