A选项极具诱惑力。但是文段并没有提供足够信息来推倒ticks染病的比例。可以暂时保留
C选项简单直接，通过文段最后一句话可以直接推出，更加符合要求。

第一次做时错误的原因是对文段的前提和结论判断错误。
当时认为，前提是：猫吃老鼠； 结论：人养猫。
C选项刚好干扰判断。
正确的理解是：
前提（果）：人猫同墓
结论（因）：人养猫
削弱的话，就是找到人猫同墓的另一个理由、或是人养猫也不会一起葬。
果因题，给出另一个可能是一种削弱。方案题给另一种方案是无关。

二刷作对。第一次见到的时候，还不清楚GMAT逻辑题的逻辑。认为30周都不让卖，那公司岂不是要倒闭了。其实逻辑题根本不管公司死活，只管目标能不能达到。第一次做的时候E选项有几个单词也没看懂，就不明觉厉的选了。。。其实D选项简单粗暴，是最简明的答案。

这道题只要看懂就做出来了。
目标：高产
方案：变矮
问：增强

先要找到argument的中心思想，也就是最后一句。
和最后一句相对的，就是the argument challenges
和最后一句相同的，就是the argument favors

再结合第一句是客观现实，第二句是主观观点就做完了

方案推理。
目标：减少恶作剧；不影响报警能力
方案：取消火警亭

A选项稍微有点绕，并不能直接选中，只能不排除。
B讨论价格，与恶作剧、报警能力无关。
C能更好的救火，与恶作剧、报警能力无关。
D恶作剧的坏处，与减少恶作剧、报警能力无关。
E是削弱项，削弱了报警能力

方案是缓解拥堵。 B 换了一辆车并没有缓解拥堵，因为车的数量没有减少，反而有可能原来的车又卖给了当地人。

我选错了，选了D。D错误的原因是与结论里说医生到的错误无关。因为按照老师说的，因果推理中唯一方向是反驳结论。那么选项中应该着重去看跟结论对象有关的选项，所以E是说医生的，所以正确。不知道这么理解对不对？

背景尽管woodco停产了但是呼吸疾病没减少
我觉得目标是：在四年后减少污染
方案是：在四年后实行强制规范
题目问的可以转化为strengen这一方案？？？？是这样么 .....刚刚开始用herl的方法操作

B选项翻译的不对吧

有一个疑问 为什么在这里 itself 不算赘余呢。在前面有一道题的伴随状语从句里，having their 。。。。这里的their就多余了，因为与主语重复了，为什么这里就可以呢。

记得之前有道题提到过非数字物体通常用double(twice) as much as或double(twice) as many as,当数字进行比较时直接用twice或double,这道题可不可以直接排除掉ABC呢？

指出结果是由于数据样本有问题导致的。现在患病的swimmer可能就是以前医生推荐参加游泳比赛的原本就有asthma的人。

C：因此宠物的主人们不会通过兽医卖，而可以在超市直接购买，兽医就赚不到钱了。

这个题不太懂。。。我选的是D。。。求讲解

这道题选D!

同样感觉是类比推理

A错在will吗？

most前面为什么不用加the呢？

A 没仔细，看错了TAT